так у Вас там текста нет. а в тегах по два раза встречается ключевое слово. например: тайтл: сделать лимонный торт. заказать лимонный торт в кондитерской; дискрипшн: лимонный торт купить в кондитерской ....; эйч 1 лимонный торт ... и все другого текста нет. то конечно вас будет выбрасывать из поиска.
переспам + нет текста. где описание тортика залитого зеленой смесью с вишенками? что там внутри? из чего сделан?
А есть отчет по каким запросам на какую страницу заходил пользователь?
ок. спасибо за разъяснение.
вы же над этим работаете? ☝
я ж не знаю ГС это или нет до тех пор пока не посмотрю. для того, чтобы увидеть необходимо проверить купленные системой ссылки. проверить можно только если перейти. к тому же ссылка может появиться не сразу, а на протяжении 7 дней с момента покупки. Т.е. надо проверять каждый день.
в отчете я не вижу списываются за эту ссылку деньги или нет. к тому же система показывает, что ссылка есть, а когда переходишь на донор - ее там нет даже в исх коде страницы. Т.е. надо проверять все купленные ссылки еще и на 8-й день.
у меня под гуглю. обнаружить проблему возможно только в случае, если перейти на страницу донора, поискать анкор, кликнуть на RDS bar, увидеть, что страница не в индексе, отправить запрос в саппорт\удалить ссылку.
это понятно. опять же для того, чтобы отправить запрос в суппорт надо перейти на страницу донора и обнаружить косяк.
Я написал к чему это все: нет доверия. Сервис позиционируется, как инструмент автоматического продвижения. А получается, что приходиться постоянно, ежедневно, проверять не только позиции, но и: 1) все вновь купленные ссылки, 2) ссылки которые куплены 7 дней назад. Что значит проверять? 1. перейти на сайт донора 2. визуально найти ссылку 3. проверить в исходном коде 4. если нет, то проверить в трех браузерах 5. проверить в индексе она или нет. 6. написать сообщение в суппорт\удалить ссылку. Я как фильтр, самый последний в цепочке системы.
Чем больше запросов-тем больше денег тратишь-тем чаще мониторишь ссылки, поскольку бросить на самотек нельзя по указанным выше 4 причинам.
За 8 мес работы с Seohammer Pro (далее SP) решил систематизировать косяки системы для того, чтобы разработчики сделали ее еще эффективнее и удобнее для пользователя.
1. Вечный косяк: кодировка. Неужели SP не может определить, что у вебмастера не соответствует кодировка и анкоры выводятся кракозяблами? Это надо сделать. Небольшой % по системе? Я не знаю кол-во сайтов в системе, поэтому не могу сказать много или мало. Знаю одно, что ежедневно сношу 2-3 купленные SP ссылки. Для меня это много. Этот косяк заставляет меня каждый день проверять купленные ссылки.
2. Вечный косяк: SP показывает, что ссылка есть, а по факту ее нет. Где-то там в глубине SP есть некий отчет, который показывает, что ссылки нет и деньги за нее не снимаются, а вебмастеру дано n-ое кол-во времени на исправление. Доступ к этой информации есть только у службы поддержки. Я узнаю об этом, тогда, когда обращаю внимание на эту ссылку и делаю запрос. Почему у меня в админке SP показывает, что все ок? Надо исправить.
Я хочу знать что происходит с моими ссылками и принимать решение давать вебмастеру неделю (!) на исправление или просто грохнуть и пойти дальше. А при действующем варианте - хз мож SP зарабатывает деньги - с тысячи по копеечке.... Спросил - ответили, не спросил, ну и хорошо.
Этот косяк заставляет меня каждый день проверять купленные ссылки.
3. Вечный косяк: закупка ссылок со страниц, которые не находятся в индексе. Последнее время стало меньше, но все же есть. SP показывает, что страница в кеше, но проверить нельзя. Бо ее там нет. Если дописать www то опля - страница есть. и ссылка есть. А в SP указано, что ссылка ведет со страницы без www. До сих пор не понятно, что это. Но однозначно так не должно быть.
4. Вечный косяк: визуально отсутствует ссылка на странице во всех 3-х браузерах, но есть в исходном коде.
Указанное выше важно, поскольку я пришел в Seohammer для того, чтобы сэкономить время. Внес своевременно деньги, а система по своим алгоритмам фильтрует, удаляет, находит покупает ссылки, которые будут полезны ресурсу. Предполагал, что буду раз в недельку пробегать по купленным ссылкам. На сегодня ежедневно трачу время на проверку купленных ссылок, поскольку не доверяю.
В целом результатом доволен. Если убрать все косяки, то будет легко и комфортно работать.
Ladycharm, xVOVAx
А вас не затруднит посмотреть вопрос по ссылке /ru/forum/895805 и высказать мнение? А то я отсеиваю такие сайты из-за не понимания - на всякий случай. Может зря?
А можно более расширенный ответ получить? Кому не сложно.
Рассуждаю. По мнению ПС это разные страницы. Если они открываются с www и без, то получается, что они не склеены и рано или поздно одна выпадет как дубль. Т.е. вторая останется как основная и будет в индексе. Вопрос только когда это произойдет и сколько таких дублей на сайте? И почему владелец, понимая, что у него фиговая туча дублей, не сделает пере адресацию? Значит лучше с такого сайта ссылки не покупать. Правильно?
Слушайте, что за ерунда происходит? Каждый день система покупает по 3-4 сайта под АГС. За покупки ссылок со страниц не в индексе - каждая четвертая.
Сегодня контрольный в затылок - позавчера удалил сайт под АГС, в техподдержку сообщил со ссылкой, сегодня его опять купили :)
Еще. Сайт под АГС. Ссылка проставлена, видна визуально на странице, качество 3.3. По ФАК - ссылка рабочая.
Кстати может у вас бонусы есть из-зарплаты "отдела качества закупок" за то, что участвую в процессе отбора?
Я это понимаю, что так не должно быть. Но как это сделано? И для чего?
По моему мнению нормальное живое общение с Клиентом - это большой плюс: особенно возможность повлиять на результат. Многим не нравиться киборг сидящий на другой стороне провода, отвечающий заготовками.
У меня чаще всего интересуются "какой лучше", поскольку качественную форму сравнения сделать не получиться, поэтому общение помогает повлиять на правильное решение. Безусловно, если это длиться двадцать минут, то это не правильно. Но таких Клиентов крайне мало. Зато если сделка пройдет успешно и он останется доволен, то это лучший рекламный носитель из представленных на рынке :)
Согласен с высказываниями выше, что информация должна быть предоставлена максимальная, но в рамках направленности на конверсию (ни один адекватный продавец не напишет, что телефон глючный и лучше его сразу прошить кастомной прошивкой :) ).
