Читаем внимательно (если с первого раза трудно дается):
Eagleweb обратился вне акции, но ему не отказали. Это благодаря человеку, с кем вел переговорный процесс. Потом Eagleweb не выходит первым на связь (а до этого времени всегда именно так начинался диалог), и уточнили по поводу качества, на что получили реплику «ничего нового». И Юрий на эмоциях сделал реплику, которую сейчас обсуждаем. Проследите за ходом переписки, постарайтесь уловить смысл.
Это было только один раз, после чего сразу же принято решение разобрать аудит в режиме видео. И того из переписки явно видно, что осуществлялась неоднократная попытка выхода на диалог, и разбора ситуации. Но если цель аудита была «особая», тогда это объясняет внезапные форс мажоры со связью (что даже не нашлось за день возможности предупредить).
Нам не отзыв главное, а что бы человек остался довольным. И после того как он отказался выходить на связь, сами же за него оставили комментарий. Но ведь по Вашей логике мы согласны только на позитив, и не должны были ничего светить. Почему же так получается (вопрос риторический)? Пытаетесь ввести народ в заблуждение, или попросту тролите коллего?
Seo-Seo, в личные сообщения пишете одно, на публику другое.
Да, правила нужно соблюдать, даже не смотря на то, что это у нас с Вами происходит только в одностороннем порядке.
Оставляйте отзыв когда угодно, не обязательно ночью. Перед этим целый день был в запасе. У всех бывают форс мажоры, но у Вы имели возможность как минимум - предупредить. Ведь перед аудитом доказали, что можете даже первым разговор начинать.
Специально уточнила у всех людей, с кем велось сотрудничество, в том числе на бесплатной основе. Никого ни при каких обстоятельствах не просили давать позитивный отзыв.
Касательно Вашего случая, его можно назвать исключением. После прочитанной Вашей с Юрием переписки я предложила выложить ее на публику, что бы показать факт – никто ничего не скрывает и не вырезает из контекста.
И что Вам там сказали? Оставить хороший отзыв? Покажете где именно?
Не спорю, прозвучала просьба оставить правдивый отзыв, и если он духе "ничего нового", не оставлять вообще, что не правильно, и уже сделаны выводы.
Тут не буду с Вами спорить. Я всего лишь в максимально корректной форме перевела один из отзывов, и выбрала самый безобидный скриншот. На скольких форумах (или других ресурсах) общаетесь не подсчитывала, да и незачем.
Это уже даже не вранье, а открытая клевета. Разрешите мне публично показать аудит, и пусть sear4er или ultraZzz... укажут на заготовку по шаблону. Сканируем от начала и до конца (только публично).
Если на сайте есть часто повторяющиеся ошибки, и туда подставлен доступный текст, то данное явление никак не аудит по заготовкам, тем более, что в процентном соотношении он может занимать от силы одну десятую часть. Это не является общедоступной в сети информацией или репликой, и от начала до конца сохраняет свою актуальность, пользу для конкретного ресурса.
eagleweb, для Вас аудит готов, о чем сами знаете, и давно с ним ознакомились.
Сделали бесплатно, даже не взирая на то, что акция закончилась, под которую не попадали (причины знаете). Вынуждена оставить отзыв за Вас, так как быстро реагируете только до получения аудита, что чести не придает.
Вот так выглядит отзыв:
Опять таки, для нас исключений нет, и даже то, что были предупреждения по поводу личности eagleweb, все равно сделали аудит, вне акции. Ведь человек обратился за помощью, может на платную услугу нет денег (в то время как покупает различные мануалы по 1000$), всякое бывает.
Я же в свою очередь переспросила по какому праву его обозвали школьником, и мне ответили, мол постоянно обращается с "нубскими" вопросами по SEO, прислали следующую картинку (мы все когда то учились, и продолжаем):
Уважаемые форумчане, не стоит к нам обращаться (даже на платной основе), если логика сводится к тому, что не сказали ничего нового, в то время как на сайте есть грубые ошибки. Новое оно для Вас (если не все, то наверняка многое, хотя можете публично отрицать) или нет, это уже вопрос десятый, и SEOшник != экстрасенс. Спасибо.
До Нового Года сможем взять еще один проект на продвижение. Подробности в подписи.
Всем спасибо за отзывы. Даже тем, кому была проведена индивидуальная услуга (не видео консультация, с разбором всех моментов), чему посвящена данная тема.
Объявляем о закрытии акции (планировали дольше, но, было принято командное решение...).
Напомним условия прошедшей акции (что бы не было вопросов):
Вроде никого не упустили.
Также приглашаем посетить эту тему. Просьба не обращать внимание на откровенный тролинг в 38 сообщении, где человек намеренно зная, что по своему трактованы вырезанные из контекста вещи, осознавая факт - никто не брал ни с кого денег и т. д. То есть в тупую ходит воняет (опять таки извините за правду).
Ну а с кем ведем сотрудничество, и кто заинтересован в успехе своих сайтов, а не преследует иные цели, складывается полная гармония, взаимопонимание. Удачи нам и на будущее ;).
Ведь все понимают, что как ultraZzz... (который берет ключи типа: диета дюкана - (!) 99860 и хочет трафа на первых порах, либо без хвостов с показами 10-100....) так и ser4er - считают нас прямыми конкурентами, кормятся с этого форума, и цель обращения у них особая... Ну и мы им не отказали (в отличии от большинства, и для нас все равны), что тоже люди видят, респект нам :).
А GKC просто провокатор, казачок.
Еще раз всем спасибо. Пожалуйста обращайтесь.
То есть если я правильно поняла, Вам были даны только практические советы. А по поводу уровня - это все очень растяжимо. Тут скорее дело в другом, а именно, что делается на конкретном сайте.
Не обижайтесь, но данное суждение отношу к теории, исходя из практики :).
Именно те люди, которые по каким либо причинам занимаются SEO не на сайтах (а на вебинарах, книгах, прочих платных услугах) в подавляющем большинстве умеют только красиво рассказывать, без возможности эффективного применения своих знаний на практике.
Будем надеяться, что они есть исключением (среди тех кто тратит свое драгоценное время на то, что бы научить других), и там действительно чистая практика без всякой воды.
Спасибо большое.
MonkX, нам очень приятно, что смогли помочь.
Также есть и еще один отзыв (переносим отсюда в эту тему, где и была изначальная договоренность о комменте, что бы не путать людей):
Ну что же тут комментировать... Нас несколько раз пытались обезопасить от подобных исходов. Что бы не быть голословными, вот пример одного из.., от пользователя, с не менее серьезной репутацией Серчера (модераторы могут подтвердить):
От имени команды можем добавить, что Серчер действительно классный(без иронии) специалист. Кто из нас круче, другой вопрос(не для того мы делали аудит). Целью не является провокация, выбивание конкурентов и т. д. Дискутировать по поводу трактовки, доводов и объяснений для Серчера можно долго, но пусть остается все как есть.
Мы с удовольствием дальше продолжаем акцию, и будем рады оказать реальную помощь.
sear4er, спасибо за отзыв, но что бы не повторяться, комментировать будем в той теме, где Вы изначально обещали его оставить, а именно тут.
Эх... Не работали Вы с нами.
Барабанная дробь...
Мы с удовольствием проведем Вам консультацию.
Попкорн в студию 🍿
Давайте Вам проведем консультацию, или же дождитесь отзывов о данной услуге. Могу авансом пообещать, что никакой воды, "ни о чем", etc, а только конструктив и по делу.
