Первый вариант не работает + стал некорректно отображать URL 🙅
Второй вариант простой и идеален спасибо Moltisanti! 🍻
Вопрос второй. 🙄
На выходе получили следующий результат:
<ul class="class_ul">
<li class="class_li"><span class="class_span_1></span><a href="#">text</a><span class="class_span_2></span></li>
</ul>
Создали селекторы и присвоили стили CSS
li.class_li {стили 1}
li.class_li a {стили 1}
ul li span.class_span_1 {стили 1}
ul li span.class_span_2 {стили 1}
Добавили псевдокласс hover всем селекторам и присвоили другие стили CSS
li.class_li:hover { стили 2}
li.class_li a:hover { стили 2}
ul li span.class_span_1:hover { стили 2}
ul li span.class_span_2:hover { стили 2}
Вопрос: Как сделать что-бы при наведении на любой из них активировались все 4 псевдокласса hover (каждый соответственно своему классу)? наверно лучше опять таки java так как небоходима корректная работа во всех браузерах.
Не сочтите за наглость :o
Спасибо!
Решил просто заказать рерайт статьи и разместить, а первичную статью сниму.
Пусть радуется.
На но с таким удовольствием я могу временные ссылки размещать.
Статью он присылал. Но почему этого нигде не указано. что оптимизатор имеет право без причины отозвать статью?
Я тоже не против бы отозвать некоторые непроиндексированные статьи, когда то ранее мною размещенные, но они мне не нужны потому что статья будет не уникальна даже если вебмастер ее снимет так как она есть на других площадках в сети. Те вебмастера были более предприимчивые, и походу поумнее...
Получается как, оптимизатор размещает статью на год на два, за эти два года платит каких то 100 рубасов и получает 2-3 ссылки с сайта.
А потом ему вдруг перестает платить заказчик и он обозленный на все и вся, хочет доказать что без его услуг, сайт заказчика уйдет на дно. Снимает статью, не смотря на то что вебмастером правила НЕ нарушены, затем либо продает ее вернув себе деньги, либо размещает на другой плошадке с другими ссылками... ПРЕВОСХОДНО!!!
Я вам скажу получается дешевле САПЫ, на много эффективнее и что самое главное безопасно!!!
А я вижу небольшую проблемку, к примеру я мог закупать или заказывать картинки под даную статью, продвигать ее в соцсетях, проставлять внешние ссылки на нее с других ресурсов и т.д. А сейчас просто снять и оставить пустую страницу ? В конце концов это биржа ВЕЧНЫХ ССЫЛОК и СТАТЕЙ, чем мне все это и понравилось. Это же не проходной двор!
Хотя теперь я понимаю почему многие вебмастера при добавлении контента дублируют его либо частично либо полностью с минимальными изменениями, на других свободных ресурсах с проставлением ссылок на свой сайт. Даже если он когда и снимет статью то она уже никому не понадобиться.
Я понимаю но неужели я не могу отказать в снятии статьи, темболее без какой либо на то причины?
Мне просто даже интересно... Потому что в условиях и правилах миралинкс я нигде не нашел ответа
У меня такая ситуация возникла на МИРАЛИНКС, написал оптимизатор с просьбой удалить статью и вернуть деньги, (этот оптимизатор разсместил у меня еще 3 статьи кроме этой, о них ни слова) Я написал в супорт с вопросом. как я должен поступить в даном случае. Мне ответили что деньги возвращать не должен, по поводу статьи ничего не сказали. Через какоето время спустя пару недель опять письмо от оптимизатора того же содержания, и следом сообщение от поддержки что я ОБ'ЯЗАН вернуть статью отимизатору, сняв ее с публикации и оставив деньги себе.
Получается как? статья это собственность оптимизатора и он в любое время, когда ему заблагорассудится может ПОТРЕБОВАТЬ и ПОЛУЧИТЬ статью обратно, просто так без каких либо на то причин?
Перелопалтил правила миралинкс, ничего подобного на эту тему не нашел. подскажите как правильно поступить в даном случае.
Лучше создать отдельный файлик назвать его как душе угодно с расширением .js прикрутить файл к шаблону в теге head через <script type="text/javascript" src=путь к файлу.js"></script>.
Соответственно скрипт будет работать только на соответствующие блоки, в даном примере с id #content #blockquote, также функция будет применима к ссылке с классом .showFullText
У меня было тоже, что просто ссылки пропали, но другими сервисами они показывались, гдето через недельку - полторы все устаканилось и в вебмастере снова появились ссылки
У меня была ситуация с одним сайтом точь в точь ), пока не пришло сообщение от гугла:
"Обнаружены признаки искусственных ссылок, ведущих на страницы вашего сайта, которые вводят в заблуждение поисковых роботов и используются для манипулирования показателями. Это могло произойти, если вы покупаете ссылки, которые учитываются в системе PageRank, или участвуете в программах обмена ссылками"
Так что тут надо действительно осторожно! =)
Важно чтобы прирост ссылок соответствовал также поялвению новых страниц на сайте, последних должно быть в раза два больше.
Ато если идет только прирост ссылок но сайт внутри не развивается тоже сразу понятно что чтото тут не то. Да и вобще ньюансов тут как воды в море...
По поводу лохотрона вы ошибаетесь, ручные санкции существуют и это очевидно.
