ErrorNeo

ErrorNeo
Рейтинг
57
Регистрация
25.09.2013

про то что это фактор - допускаю, и проверю. А по поводу того что без переходов ссылки не весят совсем - не соглашусь.

Хотя скорее даже не так. Вот смотри:

19..20..19..18..*..*..*..*..*..~*..*..*..# купить *** для ресторана

18..19..19..44..44..39..36..36..40..37..34..22..35..18..20..# монтаж *** оборудования в *городе*

17..19..18..46..37..39..38..35..35..36..30..21..19..32..19..# монтаж *** оборудования *город*

цифры - ежедневные позиции в выдаче гугла по запросу, последние 2 недели. * значит в выдаче нет, ~ значит не искали.

3 дня активного увеличения ссылочной массы. Заметных проседаний по позициям нет, на сайте вообще ничего не меняю уже 2 недели, разве что на морде какой скрипт обновлю. Вроде бы заметно, что до начала рекламной компании позиции были заметно отличными от текущих.

С другой стороны, имеет место общее проседание по ключам, где я вне топ 40. Можно допустить, что у меня не позиции усилились, а просто акценты меняются, и "вес" на основании того, что обо мне пишут перераспределяется. Но в любом случае, то что смысла именно "нет" я бы не стал утверждать ;)

upd.

Объективности ради:

9..10..10..10..10..12..13..13..12..13..14..13..11..13..13..# ремонт *#2* оборудования *город*

16..16..16..18..21..19..19..19..18..17..17..18..14..20..21..# ремонт и обслуживание *#2* оборудования *город*

но

31..40..42..39..19..22..22..22..22..22..20..17..17..13..18..# ооо по монтажу *#1* оборудования

везде прослеживаются некоторые изменения именно за последние 3 дня.

На вопрос почему 2 недели назад позиции сайта в целом по запросам, где он был вне топ 15 ухудшлись - либо истек месяц с момента регистрации домена (типа бонус новичка), либо я сделал несколько грязных ссылок на себя, на что мне majestic понизил траст сайта с 15 до 2. Ссылок было мало, и вес грязи оказался слишком большим. После таких ошибок я не допускал. Сейчас траст 20

у меня 50% навигации на сайте через JS, точнее через дивы в которых при загрузке страницы генерится меню. С точки зрения поисковиков страницы, перелинкованные таким меню у меня вообще никак не связаны. Яндекс это явным образом через вебмастер показывает, в гугле просто по выдаче это вижу. Страницы, на которые у меня нельзя никак попасть кроме как через JS меню гугл старается игнорировать. Он скорее мою страницу "контакты" по запросу "монтаж дребедени" кидает в выдачу, чем целевую уникальную страницу о монтаже этой дребедени, где и H1 и Титул и стронги явно показывают, что эта страница 100% соответствует этому ключу. И даже написано для людей, и проиндексировано. И даже может попасть в выдачу позиции на 50-ой, но скорее на 20-ой выпадет страница контакты. Хотя есть случаи и веселее, когда страница контакты у меня по какому-нибудь ключу в топ 10. А целевая страница оптимизированная под этот ключ в зопе. Потому что линковка только через JS, а гугл её не понимает и думает что дор.

юни:
ErrorNeo, поделитесь техническим решением?

я и так написал, JS + скрытые фреймы, можно задержками на таймерах.

Не знаю есть ли в этом смысл, но мне приятно в аналитике и метрике видеть сравнительно мало отказов даже при 90% фрейм трафика.

<script type="text/javascript">
if(top.location!=self.location)
{}
</script>

один из вариантов отличить своих настоящих юзеров от фреймовых.

=============

Что касается переходов из поиска - я две недели программно сканирую поиск и создаю левые переходы по ссылкам в гугле. На один сайт переходы сразу если он есть в выдаче, на другой по хитрому - если он есть в выдаче то запрашиваются рандомно сайты с шансом 20% каждый (около 10 сек задержка на каждом), пока не дойдет до нужного, и на нем завершаемся. Кукесы пробовал сначала вообще не использовать, потом начал в процессе обработки выдачи хранить, и обнулять только при следующей выдаче.

В общем итог всех этих мероприятий, при том что я провожу их уже как две недели каждый день - НОЛЬ. Полный :-) Могу на вскидку предположить, что если гугл только что выдал тебе свой внутренний идентификатор, то твои переходы в поиске не считаются. А переходы без кукисов видимо и тем более не учитываются

я бы нашел ряд успешных но сравнительно свежих сайтов по своей тематике (не старше года) и начал исследовать через гугл и яндекс то, где и на чем они вылезли. Там ты неизбежно увидишь и все нужные\котирующиеся каталоги, и не только.

dr.AMik:
Есть один запрос, под Питер, который двигаю в Яндексе. Так вот в топе сайты с кучей ссылок,а я был третим. Начал размещать ссылки - в основном крауд - и позиция упала на 8, и меня обогнал сайт на который только две ссылки - в групе Вк и в организациях яндекса. Они теперь на третем. Вот интересно, как это так. К тому же - это лендинг.

может у них ноуфоллоу ноиндекс ссылки, или чего хлеще, создаются джаваскриптами. А ты может прямые выставил

если ввести "xwww.globalaudio.ru" в гугле то не будет ничего, гугл знает только www.globalaudio.ru. А вот Яндекс считает твоим основным зеркалом xwww.globalaudio.ru, а по www.globalaudio.ru и globalaudio.ru он тебя не выводит почти, считает эти варианты написания зеркалами твоего основного с xwww. Можешь сам убедиться.

Я бы сначала посмотрел .htaccess, если у тебя есть доступ. Может там чего накручено. Дальше robots.txt:

User-Agent: *
Disallow:
Host: mysite.com

задает адрес основного зеркала, если у тебя есть варианты с www, без и просто зеркала. Яндекс вебмастер отсутствие такого явнго указания в роботс расценивает как "Возможная проблема".

Далше - можно попробовать чрез Яндекс вебмастер нажать "Индексирование - переезд сайта" и попробовать переехать на www.

Можно на всякий случай (было) на всех страницах указывать их адрес да и прочую фигню по тегам. У тебя это есть но мало где

<meta name="twitter:card" content="summary"/>
<meta name="twitter:site" content="http://"/>
<meta name="twitter:title" content=""/>
<meta name="twitter:description" content=""/>
<meta name="twitter:creator" content="site@me.com"/>
<meta name="twitter:image:src" content="http://png"/>
<meta name="twitter:domain" content=".com"/>

<meta property="og:type" content="website"/>
<meta property="og:title" content=""/>
<meta property="og:description" content="."/>
<meta property="og:image" content="http://m.com/logo.jpg"/>
<meta property="og:url" content="http://.com"/>
<meta property="og:site_name" content="."/>
<meta property="og:see_also" content="http://.com"/>
Дмитрий Ефимов:
Откуда мог взяться этот xwww ?

Откуда-то взялся. Зайди убедись http://xwww.globalaudio.ru. Субдомен к globalaudio.ru мог сделать только владелец домена, а точнее тот кто распоряжается ДНС. А это либо ты либо некий "_explosion.ru" который управляет твоими ДНС и может создавать поддомены.

по JBL Control 25AV сайт ТСа 26-ой в яше, в гугле не видно.

Названия у ТС-а два, xwww.globalaudio.ru и www.globalaudio.ru - зеркалят друг друга. Зачем-то. Может затем, что ссылку xwww.globalaudio.ru легче в текстовом виде пропихнуть через фильтры ссылок, типа ноухау такое.:)

Текст ру говорит что текст реально уникальный. Может у яши особый алгоритм есть чтобы выпаливать дословные переводы? ... хотя это звучит как фантастика.

А с тем кто писал что дескрипшн не влияет на ранжирование - по моему опыту очень даже влияет. Например когда у меня на страницу стоят анкоры, а на этой странице нет ключей от этих анкоров - страница в поиске по этим ключам выводится печально.

А если поставить в дексрипшн эти анкоры - выводится нормально)

введи домен своего сайта в яше и посмотри, вдруг в первой тридцатке какие ценные бэклинки появились?

Если есть реально ценные бэки, яша не будет шифроваться и выдаст их по честному. У меня первые два бэка именно те, которые я и сам знаю что самые ценные. Один с .gov и один текстовый но c тиц 4900. Предсказуемо. Проверь свой домен, может что найдешь

я бы под каждую статью определил целевые запросы, вбил их и пролез по конкурентам. И у кого удастся красиво оставил беклинки на себя. 100% целевые, 100% бесплатно, и даже не спам. >_<

На всякий случай каждый раз используй разные тексты, ну и анкоры (если удастся заиметь) чуть разные. В общем всё как взаправду. Ну и норм, че. Если статьи у тебя годные - глядишь оно само взлетит

Всего: 280