Это хорошо. АдБлок - зло. Его нужно запретить
Именно так
На старте из соцсетей лучше не лить, эффекта вирусного не будет. Луше лить с сайтов встраиванием роликов. Внешний трафик помогает заходить на главную, рекомендованные и похожие. Проверено многократно. От соцсетей одна польза - подписчики, переходы на страницу Ютуба и оттуда уже нормальный траф через просмотр других роликов и т.д. Для вашего бюджета выбор очевиден - сервисы посева/нативной рекламы. Там и соцсети можно включить или только на тематических сайтах продвигать. Или AdWorlds, но от него пользы как и от соцсетей.
Качество и будет ухудшаться. Хоть в 50 мб/с лей - на выходе будет 5 мб/с. Еще встроенный в их кодак шумодав удалит вам кучу деталей, размоет их и порежет резкость.
Лучше всего самому поработать с шумами до заливки и желательно сделать программную стабилизацию, слегка повысить резкость. Но лучше если вы сразу будете на этапе съемки понимать это и не завышать ISO, снимать со штатива с хорошим оборудованием с дополнительным светом. С гоупрохи вообще снимать с рук без трехосевого стаба - ересь. А в постпродакшене берите удачные кадры без тряски камеры и быстрых проводок.
Чистая картинка без шума - половина дела. Дело в том, что на прорисовку шума и других деталей кодак тратит львиную долю битрейта. Вот почему зеркалки и безеркалки со сменной оптикой так популярны у ютуберов. Дорогие объективы с большой дыркой дают малую глубину резкости. В результате фон на картинке хорошо размыт вместе с шумами в тенях и деталями, которые не особо нужны в фокусе. Камеры с большими матрицами тоже уменьшают шум. Вот почему "марковка" до сих пор в ходу.
Можете еще попробовать выводить проект в форматах где нет межкадрового сжатия или допускается внутрикадовое кодирование. Например контейнер .mov. Если не поддерживает редактор - выводите в анкопресс, а потом переводите в другой программе. Так материал будет ближе к исходнику. Или коммерческими кодаками. YouTube пользует в h264 три кадра сверки, но давать ему материал в трёх - глупо. Будет гораздо лучше если не будет ни кадров сверки ни промежуточных кадров - все кадры ключевые. Даже если вы зальете в анкомпрессе - будет гораздо лучше, но весить он будет адски много и обрабатываться долго.
У всех задержки с выплатами?
Подписчики разные бывают. Активные и пассивные. Те, кто колокольчик нажали, мне в первую минуту после заливки комментов 20 настрочат, а потом - тишина.
Многие на YouTube продвигают свои треки предлагая их в бесплатное пользование для видероликов. Меня вообще бомбят спамом всякие авторы и предлагают свободно пользоваться их музыкой, только нужно указывать авторство в описании и ссылку на их Soundcloud и YouTube-канал.
В принципе это тоже вариант продвигать свою музыку. Например так делали такие уже известные авторы как Alan Walker. Теперь у него лярды просмотров только на YouTube.
Подвижки на канале замечал только после первой тысячи подписчиков. YouTube вам еще письмо присылает, мол у вас аудитория растет и достигла 10 залов кинотеатра или типо того. При 10к подписонов подвижек нет. Думаю следующий рубеж будет 100к когда вы подтверждаете канал получением серебряной кнопки и получаете галочку. А дальше - лям... Для частого мелькания в похожих думаю только эти 3 значения будут критичны. Хотя вот над цифрой 50к я аналитику не вел, возможно она тоже имеет важное значение, не буду гадать, просто было мало наблюдений и если подвижки и были, то могло просто совпасть.
Но вот чтоб ваше видео попадало на главную думаю большее значение имеют другие параметры. Скажем есть пару теорий, как YouTube помогает продвижению каналов:
Теория 1. Вы загрузили 7 роликов с каким то промежутком времени - несколько дней, недель, месяцев - не важно. Скажем первые 6 тупо никто не смотрел, а седьмой попал на главную - вы получили много комментариев, просмотров, лайков, подписчиков и он закрепился в похожих. Дальше делаете ролики, но их никто не смотрит. Но, где-то на 15 или 16 ролике всё повторилось. Дальше там 30-й ролик, 50-й, 100-й и т.д. - снова нормальные заходы. Точные цифры не буду говорить, но растут они примерно в геометрической прогрессии и просмотры и подписки которые принес этот выстрел тоже будут расти в геометрии. Если первый стрельнет слабенько, то второй больше и т.д Притом ролик не обязательно должен быть по счету - 7-ым, 15-ым, 30-ым, а любой ролик в этом промежутке. Возможно тот, что имеет большее удержание и активность пользователей по лайкам, комментариям и т.д. Именно вот такие зашедшие ролики и поднимают канал и собственно его и кормят.
Теория 2. Те же параметры, но по общим просмотрам на канале. К примеру 50к просмотров канал набрал, выстрелил один какой то ролик впервые на канале. Далее 100к канал набрал - выстрелил другой. Следующий хороший выстрел по достижении 1 ляма просмотров на канале. Опять же теория и цифры взяты наугад. Но скажем разом выстрел сильнее.
Вот пару моих предположений о работе алгоритмов YouTube для продвижения каналов через главную страницу. Всё это лишь мое собственное мнение и я не пишу алгоритмы, это делают программисты Google. Добавлю лишь то, что если ваша аналитика YouTube в источниках трафика указывает что просмотры пришли с главной, то это не стоит воспринимать всерьез. У алгоритмов есть достаточно инструментов для продвижения роликов, в том числе через колонку похожих, но при этом в аналитике будет писать источник трафика - главная. Например "рекомендованные вам", "новинки" или таинственное верхнее место колонки похожих.
Дальше ваша фантазия может выстроить еще несколько теорий: по общему количеству комментариев или лайков на канале и зависит только от вас 🤣🤣🤣
Мне интересно через какой срок можно отправить повторную апелляцию на разблокировку канала, после отказа первой?
Думаю многое зависит от настроения сотрудника Google, и страны в которой он находится. Если апелляция на русском не прошла, есть шанс, что на английском прокатит.
Хотя наверняка есть статьи/пункты/метки по которым будет отказ роботом еще до проверки живым модером.
Трафик идет с главной страницы. Долго это не продолжится. Неделя не больше. Алгоритм иногда закидывает на главную одно видео с канала, на котором самое высокое удержание. Но только одно. Это для теста контента. Далее смотрится количество комментариев, подписок, лайков и дизлайков. Алгоритм после этого решает в какие похожие закинуть. Еще смотрит на переходы на сам канал или другие видео канала. Траф не очень хорош - в основном мобильный. Там как раз главная показывается сразу при входе в приложение YouTube.
Обычно на этом канал и получает первый рост и подписчиков. Я такое часто вижу на своих новых каналах. После этого алгоритм будет дальше думать - списать в гамно или в годноту.
К примеру стандартно: 4-5 дней на главной. Было 200 подписчиков, стало 2700 и сотка-две тыщи просмотров. Потом спад в ноль. Тишина... А дальше как повезет - либо в жирные похожие, либо в тощие. Короче если траф не пошел с похожих - считай всё зря.
Но если подойти с умом. То можно это использовать с выгодой для себя. Например начать выпускать много контента и чаще. Все видосы будут закидываться в рекомендованные к тем кто посмотрел вас. Если контент будет не хуже стрельнувшего, а лучше, интереснее и качественней. То еще получите себе кучу просмотров и подписчиков.
Просто так работает алгоритм. Особо сильно ничего не изменилось с 2012 г.
