Что сказать, я бы лично не купил! Почему:
1. содержимое страницы не соответствует Вашей тематике (про тематику сайта вообще молчу..);
2. это каталог, нужно что бы был текст, не менее 1 000 знаков, и ссылка находилась не далеко от текста, сверху, под тестом или слева-справа...;
3. поддерживаю о ранее сказанном - шрифт ссылки;
4. сайты с подобным дизайном приравниваю к ГС
5. от поддержки Гугля узнал, о том какие ссылки покупные, а какие считает "естественными" - он суров, от шока до сих пор отхожу...
Вот тут на 100% согласен. Вообще без ссылок ТОПа не видать, в яндексе в этом плане проще... Кст общался с представителем их службы, по его словам наличие сайта в ЯК не влияет на позиции...
+1
мне тоже интересно:
левые медицинские запросы-переходы (порядка 80%, причём как с бесплатного так и платного поиска (данные из Аналитикса)..
счетчик яндекса ничего не зафиксировал...
новых страниц в индексе нет, вирусов тоже, и взлома также...
писал в Гугл - ноль реакции....
+1, мне тоже интересно.
Хотя скажу, на одном из моих сайтов море порно-ссылок на несуществующие страницы - тьху-тьху, хорошо сидит в ТОПе... Продвигается Сапой...
не поверите есть))) 1-н сайт в стадии наполнения в диссалоу... планирую к концу недели пустить в полноценный индекс...
Могу на одном из доменов "разместить" нужную вам страницу с контентом для эксперимента.
Поддерживаю, что так эксперимент будет более оправданным и верным.
Вчера отписывался в другой ветке:
По умолчанию Re: Гугл накрыл ссылочную биржу Ghost Rank 2.0
В ходе последних новостей решил выложить сравнение позиций по некоторым из проектов:
* проверялись позиции сегодня (25-09-2013)
1. сайт продвигается вообще без ссылок, (com.ua) 78 запросов:
Google: улучшилось - 8; ухудшилось - 31.
Яндекс: улучшилось - 38; ухудшилось - 16.
2. сайт чисто на SAPE и пор*о-ссылках (подарок конкурентов) тоже com.ua, 74 запроса:
Google: улучшилось - 29; ухудшилось - 16.
Яндекс: улучшилось - 30; ухудшилось - 7.
3. сайт на SAPE и блогун, com.ua, 20 запросов:
Google: улучшилось - 5; ухудшилось - 6.
Яндекс:*не проверяется
4. сайт чисто на SAPE, com.ua, 60 запросов:
Google: улучшилось - 35; ухудшилось - 2.
Выводы:
SAPE - сайт подрос в Google
уникальный контент и без ссылок - сайт понизился.
Извиняюсь, исходные данные по сайтам долго писать, каждому 1-2 года, пр 0-2 и тИЦ 0-20
ssk.ua - анализировал ссылочный профиль:
- сапа
- каталоги сайтов (галимые)
- вечных и естественных ссылок около 20%
- беков 91, https://ru.ahrefs.com/site-explorer/overview/subdomains/ssk.ua
Вам стоит почитать это:
productforums.google.com/forum/?hl=ru#!category-topic/webmaster-ru/CzZU4lmeQoY
После прочтение пары тройки таких ответов понял, что:
- арендные ссылки - гугл выкупает на раз два...
- вечные ссылки, только в тематической статье, при чём если это не свалка статей на все темы мира... а узкий темат...
Вопрос по Панде, а если сайт просел и сидит теперь на 11-12 страницах, и целевые страницы остались в основном индексе. Это дело рук панды или нет? и могло ли это быть из-за 30 входящих ссылок, из которых 20 были стеллажи+слово и вели на 7-8 страниц?....
