Они его обожают и молятся на него, у меня каналы с уником столько не собирают как каналы с копипастом. У них алгоритм наоборот работает. Копипаст в топ, уник в топку
Тоже считаю что они слишком строго относятся к кликбейту, одно дело когда заголовок обманчив или написано "ткни меня", а другое если в заголовке остается немного интриги и после прочтения статьи эта интрига исчезает.
тестировал, она криво встает, на офферы переход есть а покупок нету, РСЯ получше будет, но это в моем случае.
а) пост сначала был опубликован в нулевом канале значит его еще не видели
б) если так то именно на нулевом канале должен был пост набрать больше показов/просмотров так как был первым
в) тут в какой то мере согласен, но разница была в пол часа что не так значительно
на нулевом канале было больше десятка записей, "нулевой" называю потому что там очень мало подписчиков, но в ваших словах есть доля истины
мне ровно за сутки подключили, но это был рабочий день
Еще раз говорю что делал тест и 2 идентичные записи публиковал на разных каналах одной и той же тематике, и где было 0 подписчиков никому не показалась эта запись а где было 150+ там было много показов и просмотров.
По поводу уникальности еще раз говорю не сможете вы писать чисто уникальный контент, НЕ ВОЗМОЖНО это, подобная статья полюбому уже будет на другом ресурсе, чисто случайно вы можете написать по совершенно новой теме, но это 1% из 100! Поэтому если дзен будет требовать именно этого, то он долго не протянет.
Подписчики не должны влиять на ранжирование, тогда смысла новичкам не будет лезть в дзен так как кто первый занял нишу у того и будет вся лента хорошо ранжироваться.
Я имею ввиду уникальные статьи даже в интересных пользователям темах, ну допустим возьмем типа интересные факты или топ 10, такие статьи всегда интересны особенно если будет хороший заголовок, вот теперь сравните, если вы напишете уникальную статью или просто у вас будет плагиат, копипаст полюбому выиграет в показах.
Я подразумеваю под уникальностью, когда сервисы по плагиату показывают хотя бы 90%, а если считать статью уникальной в том случае когда она единственная в интернете то это по моему глупо, так как это нереально, в инете сейчас есть абсолютно про все.
Нормально это когда уникальные статьи будут получать больший охват, кол-во подписчиков ни как не будет влиять на ранжирование, также и кол-во выплат, так как после первой выплаты сразу заметен спад трафа. Еще не нравится что новость в ленте находится максимум 1 день, на следующей день она уже не видна, какой смысл постить уникальные статьи если они даже не окупятся. Ради интереса проводил эксперимент. Есть 2 акка идентичной тематике, один акк нулевой а второй 150+ подписчиков. Добавил сначала статью копипаст в нулевой, через пол часа точную копию добавил в акк где больше 100 подписчиков. Нулевой канал ничего не набрал, а старый канал этот пост охватил 28к из них почти 6к переходов, как то странно работает выдача. Также тестил уникальный с неуникальным материалом, копипаст выиграл, а статья была по одной теме. Короче алгоритм очень странный и непонятный
Так вот когда дзен нормально настроит алгоритм, то тогда уже можно и задуматься об уникальном материале и теме, а пока выигрывает копипаст и развлекательная тематика так и будут ею пользоваться.
