Если авторы закрашенных окошек исходят из своей любви к "плоскому дизайну", тогда как-то можно понять.
Но в "Яндексе", наверно, не враги себе, чтобы anti-usability внедрять? Видать, есть какие-то секретные исследования, что закрашенное окно - это какой-то хитрый и важный ход? Тем более интригует, так как для меня такие оконца - это пока лишь необходимость прицеливаться, чтобы попасть в них.
Мой заказ был своеобразен. Я попросил Илью самого предложить темы для статей, а затем отобрал из них подходящие, на мой взгляд. Результат меня даже удивил: это одни из лучших статей, которые мне кто-либо когда-либо писал! Написаны интересно, содержательные и полезные для сайта.
Примеры статей по этим двум темам можете продемонстрировать здесь или в личном сообщении?
Вопрос задал в связи с тем, что слышал про вероятность массового уничтожения данных (например. в городе или целом регионе) целенаправленным электромагнитным импульсом. При применении соответствующего оружия или при какой-то катастрофе - природной или техногенной.
Если это так, то не лишним будет подстраховаться и хранить свои данные на тех носителях, которые не подвержены этой угрозе. Мне один человек сказал, что CD и DVD не подвержены э/м импульсу в отличие от HDD, вот я и решил уточнить у местных специалистов. У многих ведь все плоды их труда за многие годы хранятся на носителе уязвимом и бренном.
Глядя на http://blog.kaspersky.com, вспоминал, где я это уже видел. Вспомнил "Окна роста" В. Маяковского (1920-е).
Если говорить не о самих сетях, а о нужности их кнопок на продвигаемой странице, то вот достаточно аргументированное мнение не в пользу кнопок.
В том же, что и у любого другого бара.
Скиньте, пожалуйста, ссылку.
Вопрос возник после того, как мой работник отказался от связи по Skype и Google.
Он параноик насчет любой личной информации и считает, что они записывают всю историю переговоров каждого пользователя, а возможно, и распознают.
Мне же кажется, что это будет стоить слишком дорого даже для Google и Microsoft. По крайней мере, на данном этапе. Или это не так?
Спасибо за вариант, но он не решает задачу из 1-го сообщения.
