<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad: Может, я неточно объяснил ситуацию. Сделать URL в моем случае можно даже используя лишь алфавитно-цифровые символы. Но наиболее понятен он для человека будет именно когда стоят скобки. И потому я задумался, не будет ли улучшение usability идти во вред индексации? </font>
сомневаюсь что на этот вопрос кто-нибудь может ответить точно. Яндекс, алтависта вроде проглатывают такие url (после отправки на индексацию робот заходит на страницу), но имхо что лучше избавляться от таких сложных url - все равно для запоминания он малореален, а для понимания - не так уж много людей вчитываются в url, особенно если он сложнее www.servername.ru/dir/ (думаю что не многие заходят в форум о поисковых системах напрямую набирая url
можно предлагать людям кнопочку для добавления в букмарки.но это все, к сожалению, не ответ на заданный вопрос
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad: Для одного из ресурсов мне желательно использовать в URL скобки "(" и ")". В принципе, они соответствуют RFC 1738, определяющим вид URL. Но теория и практика, как известно, вещи разные. Как относятся поисковики к URL, содержащим круглые скобки? B]</font>
может лучше заменить на %28, %29 ? так оно надежней наверное будет
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by AiK: AltaVista, AOL Time Warner и поисковик Netscape, Microsoft и поисковый сервис сайта MSN , Direct Hit Technologies, iWon, LookSmart и Terra Lycos обвиняются в размещении скрытой рекламы в результатах поиска</font>
имхо, в интернете скрытой рекламы навалом. если рыть в этом направлении, то каждый баннер без подписи что это реклама, наверное, за уши можно притянуть к такой формулировке.
мне всегда было интересно, что движет людьми, которые затевают всю эту борьбу за какую-то "чистоту" - сильное оскорбление или же отсутствие других занятий. или же это рекламный ход такой?
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by nix: Internet Professionell. Max Bold
Nikakogo dostupa k basam dannih.
Dinamicheskuiu stranitsu robot indeksiruet chashe vsego do asp, php, v luchshem sluchae do simvolov i uhodit. Strukturnoi slabost'u vseh poiskovikov v nastoaschee vrma yavlaetsa poverhnostnii probeg po html, a prosmotr do glubin datebase lubogo robota postaviot na koleni. </font>
никто не мешает администратору настроить сервер так, чтобы для поисковика (клиента) url выглядел так:
а на самом деле вызывался бы cgi-скрипт, которому как параметр передавался бы этот /path/file01.html, и шел запрос к нужной статье из базы данных (пример http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010713/ts/life_intern_dc_43.html - сомневаюсь что на Yahoo это лежит статическим документом, хотя выглядит как вызов обычного html, lenta.ru можно тоже посмотреть - там примерно также). такие документы отлично индексируются, хотя они генерируются динамически из базы
все зависит от системы сопровождения сайта и количества времени, которое ты хочешь потратить на ее создание.
<font face="Verdana" size="2">Originally posted by UrusHyby: меня то, как раз всё очень устраивает. тоялько до сих пор я не разу не встречал в результатах поиска ссылки не на бла-бла.ру, а на 195.234.34.22 Вот это и кажется мне удивительным.</font>
у нас алтависта так проиндексировала один из серверов (не сочтите за рекламу, это всего лишь для примера - см. вторую ссылку в результатах поиска):
2Pavlus: спасибо
2Pavlus: а не можете посоветовать сайты-аукционы хорошие и разные? :)
Огромное спасибо за ссылки - очень выручили.
А можно подробнее или где нибудь(url) почитать?
</font>
help к стандартной программе ftp (под win ил *nix) :
C:\windows>ftp
ftp> help append
append добавление в файл
ftp>
а уже автоматизировать можно на перле как-нибудь или еще на чем-нибудь.
PS:
наверное это не для этого Раздела тема
Каким образом можно обновлять дату документо на boom, narod и др не заливая их по фтп?
позволяет ли это делать фтп(имеются ли такая функция)?
</font>
кажется нет такой команды, на сколько я помню (может ошибаюсь).
можно использовать команду append добавляя к существующему на сервере файлу пустой файл (нулевой длины). при этом дата изменения файла меняется.
Может, я неточно объяснил ситуацию. Сделать URL в моем случае можно даже используя лишь алфавитно-цифровые символы. Но наиболее понятен он для человека будет именно когда стоят скобки. И потому я задумался, не будет ли улучшение usability идти во вред индексации?
</font>
сомневаюсь что на этот вопрос кто-нибудь может ответить точно. Яндекс, алтависта вроде проглатывают такие url (после отправки на индексацию робот заходит на страницу), но имхо что лучше избавляться от таких сложных url - все равно для запоминания он малореален, а для понимания - не так уж много людей вчитываются в url, особенно если он сложнее www.servername.ru/dir/ (думаю что не многие заходят в форум о поисковых системах напрямую набирая url
можно предлагать людям кнопочку для добавления в букмарки.но это все, к сожалению, не ответ на заданный вопрос
Для одного из ресурсов мне желательно использовать в URL скобки "(" и ")". В принципе, они соответствуют RFC 1738, определяющим вид URL. Но теория и практика, как известно, вещи разные. Как относятся поисковики к URL, содержащим круглые скобки?
B]</font>
может лучше заменить на %28, %29 ? так оно надежней наверное будет
AltaVista, AOL Time Warner и поисковик Netscape, Microsoft и поисковый сервис сайта MSN , Direct Hit Technologies, iWon, LookSmart и Terra Lycos обвиняются в
размещении скрытой рекламы в результатах поиска</font>
имхо, в интернете скрытой рекламы навалом. если рыть в этом направлении, то каждый баннер без подписи что это реклама, наверное, за уши можно притянуть к такой формулировке.
мне всегда было интересно, что движет людьми, которые затевают всю эту борьбу за какую-то "чистоту" - сильное оскорбление или же отсутствие других занятий. или же это рекламный ход такой?
Internet Professionell. Max Bold
Nikakogo dostupa k basam dannih.
Dinamicheskuiu stranitsu robot indeksiruet chashe vsego do asp, php, v luchshem sluchae do simvolov i uhodit. Strukturnoi slabost'u vseh poiskovikov v nastoaschee vrma yavlaetsa poverhnostnii probeg po html, a prosmotr do glubin datebase lubogo robota postaviot na koleni.
</font>
никто не мешает администратору настроить сервер так, чтобы для поисковика (клиента) url выглядел так:
http://server-name.com/path/file01.html
а на самом деле вызывался бы cgi-скрипт, которому как параметр передавался бы этот /path/file01.html, и шел запрос к нужной статье из базы данных (пример http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010713/ts/life_intern_dc_43.html - сомневаюсь что на Yahoo это лежит статическим документом, хотя выглядит как вызов обычного html, lenta.ru можно тоже посмотреть - там примерно также). такие документы отлично индексируются, хотя они генерируются динамически из базы
все зависит от системы сопровождения сайта и количества времени, которое ты хочешь потратить на ее создание.
меня то, как раз всё очень устраивает.
тоялько до сих пор я не разу не встречал в результатах поиска ссылки не на бла-бла.ру, а на 195.234.34.22
Вот это и кажется мне удивительным.</font>
у нас алтависта так проиндексировала один из серверов (не сочтите за рекламу, это всего лишь для примера - см. вторую ссылку в результатах поиска):
http://www.altavista.com/sites/search/web?q=194.85.173.199&kl=XX
но так проиндексирован не весь сервер, а только несколько страниц.