Glueon

Glueon
Рейтинг
172
Регистрация
26.07.2013
Должность
sysadmin

Любую адекватную пуш-партнерку.

По птичкам городской миф. По растениям смуту внесли датчане, но там к ним много вопросов, и если понимаете английский, то рекомендую к прочтению: https://www.snopes.com/fact-check/cress-wifi-experiment/

Критика:

Who are the scientists who are so enthusiastic about this poor study? The article on the Danish website mentions Olle Johansson, who received the ‘Misleader of the Year‘ Award from the Swedish skeptics in 2004. He is well known for having unsubstantiated ideas of negative health effects of radiation. He is cited in the Danish article as having plans to replicate the girls’ experiment in cooperation with senior researcher Marie-Claire Cammaerts from the Université libre de Bruxelles. We shouldn’t expect anything good from this replication, because as I’ve shown in a blog some while ago, Cammaerts probably cannot be trusted with this kind of experiments (see: Ants Performing Statistical Miracle under GSM Phone Radiation?). [Update 4-1-2016: Cammaerts and Johansson published a replication, in which they managed to make even more mistakes] Tjomlid also mentions Andrew Goldsworthy, another well known fear monger, and Dutchman Niek van ‘t Wout, who is head of green space of a Dutch city and the instigator of research into the possible deteriorating effect of WiFi on trees (so he is not a scientist himself). After a not so convincing first experiment, Wageningen University started a follow up, of which we never heard again.

И даже эксперимент для наглядности:

Далеко не факт, что на сайт действительно ссылки только с 16 доменов. Есть множество способов скрыть бэклинки от конкурентов и ботов крупных сервисов, особенно если двигают с помощью своей ПБН :) Это если не брать в расчет возможную магию с ПФ (посмотрите, например, как в топ встают 1x bet зеркала и подобные).

andreyvs:
Вбиваем в Яшу или Гугл site:tmn-arenda.ru - там пачка сайтов на таком генераторе вылезет.

Вы сами не робот случайно? Вбил, но никакого генерированного текста на тысячу килознаков не увидел. Поясните, пожалуйста, что я сделал не так.

Пугают зацикленные на одной теме люди, с которой они могут носиться годами (особенно в смысле негатива).

Также пугают люди, которые при личном общении рассказывают мне одну и ту же историю по три или четыре раза и не помнят об этом. Причем, блин, рассказывают одними и теми же словами и даже смеются в одном и том же месте.

Был ли опыт с парсингом амазона? А то у нас как-то совсем плохо пока получается :)

ldonat, это все стереотипы про типажи :) Это как любители по физиогномике опеределять характер человека. Или по характеру человека понимать, насколько он успешен. Можно быть очень говном как человек, но отличным специалистом. И наоборот :) На меня лично иногда накатывают приступы балабольства, но это слабо связано с бизнесом и моими результатами там.

Серч читаю довольно часто и могу уверенно сказать, что hakuna matata толковый парень с технической стороны вопроса. То есть у человека явно не виртуальный опыт, потому что часто натыкался на его посты, которые пересекаются с моим кодеро-админским опытом и так серьезно кивал головой :)

Тема вообще забавная: можно ли влезть в доры с нулевым бюджетом сейчас, но как всегда все скатилось к срачу.

Дропы в европейских зонах, кстати, куда проще взять, чем gtld. Руками ловил неплохие варианты, выбирая по expireddomains.net. Это если есть опыт поднятия ресурсов именно на них.

andreyvs:
А робот очень даже может составить из отдельных предложений хороший текст.

Пример такого робота в студию, плиз. Или результат его работы :) Особенно на несколько килотонн знаков, как заявлено в вопросе ТС.

Neamailer:
Так ещё хочу спросить... А если сайт с трафиком купить под кредит? На, предположем телдери??? Как такое окупится?

Невозможно купить нормальный сайт, если у самого нормальных сайтов нет, и последнее что вы в держали в своих руках - это нормальный фонарик. Это будет фейл.

Всего: 2115