Тут кстати нет четких рекомендаций. Ведь фильтры, пенальти и баны - все это очень субъективно как для донора, так и для реципиента. Тут слишком много факторов, и все они срабатывают в разной степени, и не всегда.
Есть конечно общие принципы, но и они не истина в последней инстанции.
Короче, тут ведь как, может быть, а может и не быть :)
Так что только личный (печальный или положительный) опыт может являться источником знания. А посоветовать можно все что угодно.
Например я вам скажу: все фигня, хреначь по полной, все равно ссылки не индексируются все сразу, так что эффект моментального появления большого кол-ва ссылок врядли проявится. И есть ли за это пенальти? (вроде есть, а может нет)
Ну и после того, как вы вылетите из индекса или попадете под понижающие санкции, вы меня будете винить? Мол а Tarry сказал что так можно, а меня нах зафильтровали... :)
Предлагаю в этом топике не про Я, а про Г поговорить.
Ибо это поинтересней будет.
Гугл скупает успешные проекты, часто предоставляющие уникальные и в том числе платные сервисы, а потом, через некоторое время делает их БЕСПЛАТНЫМИ для рядовых пользователей. Вот эта стратегия, на мой взгляд, заслуживает обсуждения.
Если мне не изменяет память, не так давно яндекс реально рекламировался через гуглю.
Но вот что касается "сухариков свинцовых" - теряюсь в догадках... :)
nailbombin, сходика к Тормозу
Неа, тема для топки :)
Мне кажеться если делать сайты, то двух типов:
Под продажу ссылок.....
Под продвижение....
Не понял немного.
Если сайт под ссылки, то его не надо что? Продвигать? А кому будут нужны ссылки с нулевого говносайта?
А второе вообще невкурил. Куда его двигать и зачем?
Ну а если уж до конца вникать, то вот:
http://wiki.liveinternet.ru/ServisStatistikiLiveInternet?v=kz2
Тут кстати нет четких рекомендаций. Ведь фильтры, пенальти и баны - все это очень субъективно как для донора, так и для реципиента. Тут слишком много факторов, и все они срабатывают в разной степени, и не всегда.
Есть конечно общие принципы, но и они не истина в последней инстанции.
Короче, тут ведь как, может быть, а может и не быть :)
Так что только личный (печальный или положительный) опыт может являться источником знания. А посоветовать можно все что угодно.
Например я вам скажу: все фигня, хреначь по полной, все равно ссылки не индексируются все сразу, так что эффект моментального появления большого кол-ва ссылок врядли проявится. И есть ли за это пенальти? (вроде есть, а может нет)
Ну и после того, как вы вылетите из индекса или попадете под понижающие санкции, вы меня будете винить? Мол а Tarry сказал что так можно, а меня нах зафильтровали... :)
Судя по форме изложения проблемы, на вопрос ТС можно ответить вполне утвердительно.
Предлагаю в этом топике не про Я, а про Г поговорить.
Ибо это поинтересней будет.
Гугл скупает успешные проекты, часто предоставляющие уникальные и в том числе платные сервисы, а потом, через некоторое время делает их БЕСПЛАТНЫМИ для рядовых пользователей. Вот эта стратегия, на мой взгляд, заслуживает обсуждения.
Лети, лети... челенджер :)
Поздравляю!