dmbav, на мой взгляд вы отчасти правы только в этом:
dmbav: максимальная цель поисковой системы не только показать 50 сайтов, отвечающих заданному запросу, но и вывести на первые места наиболее значимые.
Эта цель изначально заложена в стратегию ПС. Вопрос, что такое значимые. Кому и как дано оценить значимость сайтов из топ 10 по запросу душ? Кстати, этот серп заметно изменился с последним апдейтом, и не в лучшую сторону. Пример конечно читерский, но в замен предлагаю пушку. Тут еще забавней.
В последний раз, когда я приводил этот пример вики была на третьей позиции. Сейчас сами видите - на первой. Подкрутили мальца. Налицо компромисс, между коммерческой и поясняющей составляющими в выдаче. Стоит сказать, что до последнего апа кроме тепловых пушек других там небыло вообще.
dmbav: Но благодаря сео-ссылкам, ненадежные, непроверенные и не очень хорошие "коммерсанты" получают возможность оказаться на виду у пользователей и заключить с ними сделку.
Тут вот какая петрушка. Ненадежный "коммерсант", в вашей терминологии, или надежный, определение этого факта никак не входит в задачи ПС. А вот тот факт, что кто-то ставит ссылки косвенно может служить доказательством надежности, долговечности, серьезности намерений, как минимум.
Клал Яндекс на наши сделки с большим прибором, я вас уверяю. Но сам факт "продвижения" в коммерческих тематиках косвенно может служить индикатором солидности продвигаемого. Бюджеты некислые. Всяческие однодневки вообще невозможны в этих серпах априори.
Честно говоря баянная тема. Тут как-бы единство и борьба противоположностей. Ссылочное ранжирование, оно на то и ссылочное, чтобы ссылки ставить, покупать продавать. Естественные ссылки в большинстве своём никак не помогают в ранжировании по запросам пользователя к ПС, ибо они на то и естественные, типа "далее", "тут", "сайт" и прочее. Никто в здравом уме не будет по своей воле ставить ссылок "прерывание запоя в суходрищенске выезд". Но ранжировать то как-то нужно... Внутренние факторы слишком подвержены накрутке, дорвеи с ключевами словами и прочее. На внешние факторы влиять значительно сложнее, особенно бесплатно. По эт
Спасибо, Tarry, за диалог.
Всегда пожалуйста!
Готов продолжить поутру :)
А все благодаря чему? Благодаря покупным ссылкам.
Ernst & Young - думаете они нуждаются в топе Яндекса? Этот как новостной сайт с поисковым трафиком - нонсенс.
А если представить серп из одних "акул", думаю будет не очень красиво.
Ах ты ж ёперный театер! В смысле будь здоров, от души поздравляю!
Пять страниц флуда и ни одной толковой идеи.
Вы топиком не ошиблись?
dmbav, на мой взгляд вы отчасти правы только в этом:
максимальная цель поисковой системы не только показать 50 сайтов, отвечающих заданному запросу, но и вывести на первые места наиболее значимые.
Эта цель изначально заложена в стратегию ПС. Вопрос, что такое значимые. Кому и как дано оценить значимость сайтов из топ 10 по запросу душ? Кстати, этот серп заметно изменился с последним апдейтом, и не в лучшую сторону. Пример конечно читерский, но в замен предлагаю пушку. Тут еще забавней.
В последний раз, когда я приводил этот пример вики была на третьей позиции. Сейчас сами видите - на первой. Подкрутили мальца. Налицо компромисс, между коммерческой и поясняющей составляющими в выдаче. Стоит сказать, что до последнего апа кроме тепловых пушек других там небыло вообще.
В каком диаметре?
в поперечнике :)
Есть ли смысл продавать ссылки
Есть. Смысл всегда есть. Толку нет. 20-30 рублей в день...
Но благодаря сео-ссылкам, ненадежные, непроверенные и не очень хорошие "коммерсанты" получают возможность оказаться на виду у пользователей и заключить с ними сделку.
Тут вот какая петрушка. Ненадежный "коммерсант", в вашей терминологии, или надежный, определение этого факта никак не входит в задачи ПС. А вот тот факт, что кто-то ставит ссылки косвенно может служить доказательством надежности, долговечности, серьезности намерений, как минимум.
Клал Яндекс на наши сделки с большим прибором, я вас уверяю. Но сам факт "продвижения" в коммерческих тематиках косвенно может служить индикатором солидности продвигаемого. Бюджеты некислые. Всяческие однодневки вообще невозможны в этих серпах априори.
Честно говоря баянная тема. Тут как-бы единство и борьба противоположностей. Ссылочное ранжирование, оно на то и ссылочное, чтобы ссылки ставить, покупать продавать. Естественные ссылки в большинстве своём никак не помогают в ранжировании по запросам пользователя к ПС, ибо они на то и естественные, типа "далее", "тут", "сайт" и прочее. Никто в здравом уме не будет по своей воле ставить ссылок "прерывание запоя в суходрищенске выезд". Но ранжировать то как-то нужно... Внутренние факторы слишком подвержены накрутке, дорвеи с ключевами словами и прочее. На внешние факторы влиять значительно сложнее, особенно бесплатно. По эт
Чего-то меня понесло :)
Поздравляю! Здоровья дочке и родителям!
dolka, нихт арбайтен