Эта концепция в правилах гугла описана очень чётко - мы за коммерческие, рекламные ссылки, если они не передают PR )
А почему не "анкором и площадкой" совокупно? Это же проще простого.
И вообще рекурсия, однако. Что, опять по кругу пойдем? Как Гугл определяет продажность? Узнаёт же? Узнаёт - тчк. Какой смысл это обсуждать? На текущем уровне определяет, и легко. Может обсудим "а чо c этим делать?" :D
Ничо ничо, поднатужимся и будет! Уже валим, можно сказать.
Технически, да и лингвистически, папка это и есть файл. Вот такая отмазка для Ядексоедов.
Ждём симметричного ответа российского поискового монстра.---------- Добавлено 20.05.2012 в 13:20 ----------программисты из яндекса - всё ок.
Да никак. Это для пользователя удобнее. А через это дело очень косвенно лучше для сайта. Прямого влияния тайтлов ссылок на что-то не существует. Вот для картинок это другое дело. Альты и тайтлы помогают. Ну и текст который рядом с картинкой в качестве описания этой картинки.
http://htmlbook.ru/html/a/title
Sim, нет чтобы впн купить :D
skavr, да способов много и всё это уже не один год обсуждалось - как что и почему. Вопрос о целесообразности борьбы ПС с "автоссылками" тоже давно открыт. Боюсь вот только что сейчас он начинает закрываться. Понятное дело ,в сео-тусовке принято себя успокаивать "да низачно, да выдача испортится, поисковики на это не пойдут, это обрушит индустрию, и бла бла бла" - по факту видим обратное - тотальная зачистка Гугла. И чем это грозит в итоге? Такими же радикальными шагами в Яндексе, которые не заставят себя долго ждать.
Яндексоидам тоже не привыкать рубить с плеча, вспомним хотя бы эпичную "отмену операторов" и вселенский вой, который тогда поднялся. Ничего, через три месяца все забили на это, а по началу люди из окон выбрасывались и стрелялись.
