Таггу x_x

Таггу x_x
Рейтинг
445
Регистрация
31.10.2005
Должность
больной ублюдок
Интересы
твоя мамка
Родился, живу пока, но чую осталось не долго...
MyOST:
STAT.SU про это самое :)

Aaa... я сразу и не вкурил, с просонья... :)

Вы тут все вообще о чем?!

XTR, конечно в тему! :) Помню в каком-то из КВН была такая шутка, интеревью с режиссером "Ночного дозора". Он там постоянно вклинивал в свои ответы журналисту фразу "Старый мельник", по поводу и без... На вопрос, а причем тут "Старый мельник", он ответил - "Не ваше дело!" :)

Это уже маразм. Дело в том, что сайт с таким наполнением врядли будет иметь параметры интерестные рекламодателю. Есть же здравый смысл. :)

Ха, если так рассуждать, то любая ссылка может быть тематичной (читай оправданной). Я и сам об этом говорил ранее, просто все зависит от того, какова эта ссылка, в каком количестве вообще стоят внешние ссылки, и.т.д. Это же все нужно рассматривать в комплексе. А так конечно, любую ссылку из любого текста с любого сайта можно притянуть за уши... И будет очень тематично. Именно по этому вся эта петрушка и проростает.

XTR:
Ссылка о сайте про спорт на сайт о физике - это тематическая ссылка?

Утрируешь! Идея то ясна... Ясный пень, что все автоматом не окучить, но работать это будет, а если что не так, дык чтож, издержки. А в массе это вполне нормально отработает.

The WishMaster, давайте взглянем шире. :) В частности забудем от том, что яндекс это поставщик трафика, а представим, что это поисковая машина, которая хочет искать то, что хотят ее пользователи. :) И хочет еще зарабатывать на рекламе, привлекать новых рекламодателей. При этом если раньше слово интерне-реклама для Яндекса было равно Яндекс.Директ в своей выдаче, то теперь это немного другое. По этому блок рекламных ссылок под скромным заголовком "Реклама" содержащий все, от патронов до кондомов на сайте про вышивание крестиком немного дискредитирует понятие "интернет-реклама". По этому надо немного исправить имидж этого понятия. За одно и подправить прокисший и заспамленный алгоритм ссылочного...

Zonk, дело говорите. Ну по крайней мере это будет естественно. И определять тематику на 100% тут вовсе не надо. Тем паче, что это не возможно никак, хоть ты тресни.

Pixel, поздравляю! Это глюки, все нормально. :) Ну по крайней мере некоторые тут так говорят...

ТВЭЛ, А по моему, ответ совсем не очевиден. Свой двиг в любом случае лучше, если ты можешь его написать. И как раз очевидно то, что все популярные моторы страдают одной болезнью - дырявостью. При этом страдает огромное количество людей и сайтов. Другое дело, когда нужно быстро что-то кудато втулить, по быстрому...

nickspring:
угу, только нет такого алгоритма и не будет в ближайшее время, который бы смог определить на 100% для пользователя ссылка или нет... особенно, если она тематическая и стоит не в блоке. Или для Садовского ссылка для пользователя, это ссылка с анкором из следующего набора "http://....", "тут", "здесь", "скачать" ? 😂

Про это лично я пытался размышлять еще в начале этого года...

С тех пор многое изменилось, но суть вопроса (естественность) так и не раскрыта :)

Всего: 11583