Конференция - кто там был - поделитесь с народом

[Удален]
#171

Кстати вход был платный?

minaton
На сайте с 18.09.2004
Offline
135
#172

Всем спасибо, всё удалось!

Блог конференции - http://community.livejournal.com/e_target/

Рустем, идите сюда.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#173
minaton:

Блог конференции - http://community.livejournal.com/e_target/

Т.к. я не являюсь пользователем ЖЖ, то не хочется оставлять анонимный коммент в том блоге. Поэтому спрошу ведущего блога здесь. Неужели в зале была такая плохая акустика, что мои слова на втором круглом столе "Мы не покупаем ссылки" дошли до него, как


В душе мы не хотим покупать ссылки, но приходится

?

Или дело не в акустике?

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#174
rux:
Мысль немудреная, и все, у кого голова на плечах есть, и так это понимали.

Если на то пошло, то для всех, у кого есть голова на плечах, ни один из докладов (даже доклад Садовского) не мог представлять никакого интереса. Ибо все говорили очевидные вещи.

Думаю, что никто не будет оспаривать тот факт, что для практикующих оптимизаторов с достаточным опытом посещение конференции имело целью в первую очередь отнюдь не желание почерпнуть из докладов что-то новое в профессиональном плане. То, что их интересовало, они пытались узнать у компетентных лиц в кулуарах. Параллельно усиленно "торгуя лицом" и держа руку на пульсе профессионального "мейнстима". Поэтому я думаю, не стоит оценивать доклады именно с точки зрения полезности для них. Не могу удержаться, чтобы не подколоть, что все, у кого голова на плечах есть, и так это понимали. :)

Но, надеюсь, что каждый доклад нашёл всё-таки хотя бы одного благодарного слушателя. Я в этот раз решил отойти от "академичности" своих докладов на предыдущих конференциях. Захотелось чего-то, так сказать, более живого и скандального. Похоже, это удалось, зал весьма оживился и довольно бурно реагировал. А те, кто хотел узнать от меня что-то узкое и конкретное, благополучно сделали это в кулуарах.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#175
nickspring:
угу, только нет такого алгоритма и не будет в ближайшее время, который бы смог определить на 100% для пользователя ссылка или нет... особенно, если она тематическая и стоит не в блоке. Или для Садовского ссылка для пользователя, это ссылка с анкором из следующего набора "http://....", "тут", "здесь", "скачать" ?

А для Вас лично какая ссылка является естественной? Как для пользователя?

А что касается алгоритмов, то Садовский сказал, что они на данный момент умеют довольно точно определять тематику документа. Думаю, это может учитываться, как один из факторов определения естественности ссылок.

R
На сайте с 09.09.2006
Offline
30
rux
#176
wolf:
Если на то пошло, то для всех, у кого есть голова на плечах....

Ну, примерно это я и написал. Вряд ли у кого-то хватит ума вообразить, будто я вас, пардон, "развенчать" хотел.

V
На сайте с 25.02.2003
Offline
176
#177
wolf:

А что касается алгоритмов, то Садовский сказал, что они на данный момент умеют довольно точно определять тематику документа. Думаю, это может учитываться, как один из факторов определения естественности ссылок.

эк зацепило, аж несколько постов подряд и все про покупки

бюджета не хватает? :)

дык, если бюджет мал, то и по остальным параметрам не "пролезет", и морды тут уже будут ни при чем

Работа в интернет, реальная оплата, не партнерка (http://www.vjazanie.ru/job.php)
nickspring
На сайте с 29.03.2006
Offline
228
#178
wolf:
А для Вас лично какая ссылка является естественной? Как для пользователя?

А как люди обычно ставят ссылки? По разному, в зависимости от пола, возраста, профессии, настроения и прочих факторов ;-)

wolf:
А что касается алгоритмов, то Садовский сказал, что они на данный момент умеют довольно точно определять тематику документа

и? речь и шла о тематической ссылке.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#179
wolf:
Доклад был намеренно провокационным. Удовлетворен, что провокация удалась.

Поразмыслил, почитал словарь и понял, что слово "провокация" не совсем удачно. Ибо его можно истрактовать, как "намеренное введение в заблуждение". Это не так. Введения в заблуждение не было ни разу. Корректнее будет назвать доклад намеренно скандальным. А спровоцировал он соответственно бурную реакцию. :)

Антон Лавеев
На сайте с 31.10.2005
Offline
425
#180
nickspring:
угу, только нет такого алгоритма и не будет в ближайшее время, который бы смог определить на 100% для пользователя ссылка или нет... особенно, если она тематическая и стоит не в блоке. Или для Садовского ссылка для пользователя, это ссылка с анкором из следующего набора "http://....", "тут", "здесь", "скачать" ? 😂

Про это лично я пытался размышлять еще в начале этого года...

С тех пор многое изменилось, но суть вопроса (естественность) так и не раскрыта :)

☠️☠️☠️

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий