zzzit, Чтобы оставаться объективным, справедливее сравнивать продукты одной ценовой категории.
Вот цены цифрового океана. Старший тарифный план дороже на 60%. Даёт тот же объем оперативной памяти (8 ГБ), в два раза больше ядер (4) но и в два раза меньший накопитель. К тому же, там нигде не сказано, что даётся выделенный SSD-накопитель. Вполне возможно, это какой-то сетевой storage, хз :).
За 40 у.е. (если сравнить с тарифом за $39), я получу немного меньше памяти (4 против 5 ГБ), 2 ядра (в два раза больше), но всего 60ГБ шаренного накопителя.
Разумеется, мне не нужно 180-ГБ на веб-сервере полностью, но я брал его из соображений, что у него в два раза больше ресурс на запись, чем у 90-ГБ серии, и немного лучше обстоят дела с IOPS'ами (теоретически, не проверял).
Если бы кто-то объяснил методологию исследований (дал параметры командной строки для теста), я бы мог выложить результаты и сравнить их с другими. LAMP поднять могу, но в консоли всё же не гуру.
Всем добрый день.
Похоже, я буду первым, кто напишет отзыв об этом сервисе. Делаю я это сугубо из меркантильных соображений: топикстартер пообещал своим клиентам за каждый отзыв в этой теме скидку по абонплате в размере одного месяца. Так как 50 у.е. на дороге не валяются, я решился на этот мини-обзор. Надеюсь, правил не нарушаю и нуба не выпилят.
Производительность. Выше всяких похвал. Если не мучать цифрами, а указать отличия от других моих площадок:
- единственный сайт на битриксе весом в 3 ГБ стал летать. Реально быстрее чем на дедике. Судя по всему, мне не придется в нем копаться до тех пор, пока клиент не сменит платформу на нормальную.
- магазин с множеством фильтров. Он теперь быстрее генерирует страницы без предварительной оптимизации.
- небольшой сайт с кучей активного видео на главной странце (1 визит пользователя = 10 файлов по 30 МБ). При том же времени загрузки по сети у него далеко отодвинулся потолок производительности. SSD решает!
- БД стала шустрее работать.
- Весь каталог веб-сервера (с минмальным сжатием) архивируется за пару минут и так же быстро сваливает по сети на соседний бэкап-сервер.
Из того, что не понравилось. Как я понял, услуга новая, и я - один из первых клиентов. По началу были небольшие организационные проблемы.
- Например, когда ребутали сервер, моя нода не поднялась, т.к. не был настроен автоматический запуск контейнера, что не сразу было замечено. Сейчас проблема решена, но осадок остался.
- Так же был ряд мелких организационных проблем, например, мне пришлось ждать 4 рабочих (6 календарных) дня на сетап. Возможно, сейчас это делается автоматически и быстрее, но, тем не менее.
- Так же, если вы селитесь на пустой сервер, то готовьтесь к паре ребутов, когда на сервер будут апгрейдить, чтобы кого-то подселить.
Доп. услуги. Можно поставить любую ОС, хоть форточки. Можно набрать сколько угодно ИП из разных сетей за доп. плату. Можно заказать любой канал и добавить накопитель в RAID за недорого. Пару сотен ГБ для самостоятельного бэкапа.
В целом, то, что говорит, хостер - правда. Ресурсов полно, почти всегда они простаивают. Оверселлинга нет, оперативы всегда хватает, а проца всегда с избытком, т.к. на сервере никогда нет соседей.
Резюмирую:
- стоит не особо дешево (видел и сервера за 30 у.е., но без особого восторга), но аналогичных предложений почти нет
- одно из лучших предложений по VPS в плане производительности.
- единственное из предложений VPS с выделенными накопителями (если кто-то еще даст ссылку - буду благодарен).
- небольшие факапы. Заставляют нервничать новых клиентов, но со временем впечатление сглаживается и уходит в плюс
- адекватный объём доп. сервиса
- еще раз. виртуальный сервер офигенно быстрый по всем параметрам. Хорошое промежуточное решение между обычной VPS и своим сервером, хотя SSD мало кто сдаёт в аренду кому ни попадя
Если еще вопросы - пишите в приват или на форум. Я не сеошник, но на форуме останусь, хоть и только что зарегался
