Предполагаю, что знаю сильно меньше, потому и завёл тему.
Насколько знаю "абузоустойчивость" так или иначе ... Хм. Абузоустойчивость - миф! Имхо. Любой хостер хочет жить и работать и если некоторые жалобы он может проигнорировать, то далеко не все.
На сколько знаю, прямая реклама запрещена. Все кто предоставляет такие услуги гугляться легко.
Буду честен: Я могу отследить только блокировку своих IP (и то не всегда), сайт клиента я из под бана НИКАК не выведу (к сожалению). Но отсутствие закопирайченного контента может снизить вероятность бана сайта.---------- Добавлено 08.07.2013 в 16:30 ----------
Самое главное - не место, а использование этого места. Что вы хотите делать с этим объёмом за 200 евро в месяц?
Если один раз залить и ровно через месяц один раз скачать - пойдёт 😂
В том числе это я и хочу узнать! :) Какую цену Вам интересно платить?
Дело в том, что я сейчас подбираюсь к этой идее, пытаюсь определить насколько это востребовано. В данный момент использую это "приватное облако" в корпоративных и личных целях.
50Гб в час, в день? Или Вас интересует только само хранение?
Хотелось бы измерять объёмы в терабайтах :)
Если Вам надо хранить и скачивать хотя бы десяток терабайт (любых данных) - то есть о чём говорить.
Но здесь важно сделать оговорку, что тягаться с Dropbox'ом и его братьями-близнецами в предоставлении сервиса хранения данных для физических лиц, изначально не хочется.
Хочется немного отстроиться, давать то, что другие не могут.
В частности интересна тема предоставления доступа к медиа-контенту: книгам, фильмам, музыке, etc. К тому же инфраструктура моего хранилища не предполагает лёгкую возможность "удалить-и-записать", только "записать-и-много-раз-прочитать". Удалить что-то конечно можно, но это получается "дорогая" операция.
Хранить сотню терабайт музыки и пару петабайт фильмов интересно, давать к ним устойчивый доступ по ценам учитывающим "неполную законность" этого доступа - ещё интереснее :) Но нужно ли это рынку в объёме, делающим это экономически целесообразным? - Это у меня главный вопрос.
Да тысячи их (в смысле хостеров, которые умножают цены на 7 и говорят, что не реагируют на абузы).
Смысл моего сервиса в том, чтобы при любой блокировке по IP, при любых абузах в сторону хостеров, при любом политическом строе, обеспечить для конечных пользователей возможность скачать нужный контент по ссылке, которую им выдаст сайт на который они пришли за этим самым контентом.
Согласен, некоторая зависимость возникает. Однако, тут важен вопрос моей надёжности. Насколько я смогу предоставлять свои услуги постоянно, без сбоев и на нужной скорости. Здесь всё зависит от того, насколько мой сервис оправдает доверие. А доверие формируется при позитивном опыте длительного взаимодействия.
Прокладка или нет - скорее вопрос терминологии. Для зрителя всё остаётся так же.
Дельное замечание.
Вижу 2 направления решения этого вопроса:
Мне кажется, что добавлять прямые ссылки на скачивание фильмов нет особого смысла. Если на сайте используется flash-плеер для воспроизведения, то адрес, откуда flash-плеер берёт данные не отдаётся ПС (или ПС уже индексируют флеш?).
А если сайт предполагает именно скачку, а не просмотр фильма, то лучше ссылку показывать после выполнения определённых действий на сайте (отправка смс, просмотр рекламы и т.д.). Но если всё-таки хочется показать ссылку, то её можно формировать динамически JS-скриптом.
Или я Вас не совсем правильно понял? Какие ссылки Вы имели в виду?
Видимо я недостаточно чётко выразился.
Под "абузоустойчивостью" я понимаю отсутствие реакции на "абузы" то есть на жалобы правообладателей. Это обеспечивается размещением серверов у соответствующих хостеров.
Но абузоустойчивость, к сожалению не влияет на блокирование по IP, которое, вероятно, начнётся в РФ с 1 августа.
Против блокирования конкретных IP вижу только одно спасение - смену IP.
Здравствуйте, Lewpromax и все, кому интересна эта тема!
Я разрабатываю решение, которое может решить Вашу, Lewpromax, задачу.
Хотелось бы узнать насколько востребован облачный сервис, который я создаю.
Как это работает: Посетитель Вашего сайта сможет скачать фильмы, музыку, софт, книги с моего облачного сервиса.
Сценарий использования такой:
Фильмы в хорошем качестве (есть и экранки, если нужно), обложка, скриншоты, описание. Так же есть поиск по названиям, жанрам, режиссёрам, актёрам, годам через API.
Есть ещё и музыка: Музыку можно скачивать не только отдельно по трекам, но и по альбомам, по исполнителям (в виде iso-образа или архива). Поиск по жанрам, исполнителям, названию, качеству через простой API. Софт и книги аналогично. Еженедельное пополнение базы свежим контентом.
То есть на ваших сайтах размещаются только ссылки на контент, который ваши посетители скачивают с моих серверов. Естественно, кроме скачивания можно легко организовать и онлайн-вещание.
Мы самостоятельно отслеживаем попадание наших IP адресов в бан и оперативно меняем их. Все сервера находятся на абузоустойчивом хостинге в разных ДЦ. DDoS нам не страшен, так как: 1. Это облако, множество равнозначных серверов. 2. Впускаем трафик только с авторизованных IP.
Конечно, при такой схеме нагрузка на Ваш сайт минимальная, можете ощутимо экономить на хостинге.
Хотелось бы узнать:
Насколько это будет полезно именно Вашему проекту?
На чём стоит сделать упор в работе?
Какую цену считаете оправданной за одну скачку фильма, mp3, книги?
Что главное для Вас в таком сервисе?
