С точки зрения юзабилити нужен анкор главная, чтобы у пользователя небыло сомнений куда он попадёт. Если будет другое слово, можно подумать что это категория и в хлебных крошках не полный путь. В большинстве случаев используется слово "главная". Пользователь к этому привык. Я использую анкор "главная" и атрибут "title" с ключевиком. Сам думал много на эту тему.
Отправлено с моего Turbo X5 через Tapatalk
Nothing to do. Наверное нужно какой нибудь репозиторий подключить..
Нет! Я ни в чем не уверен, поэтому задаю вопросы на форуме. У меня нет сайта но я хочу его создать чтобы зарабатывать копеечку. Я новичек и стараюсь собрать побольше информации чтобы в дальнейшем было легче. Выбрал широкую тематику, т.к. много контента по ней. И тут наткнулся на статью в которой говорится что широкая тематика - повод для санкций.
MFA - не MFA - это что то меняет?
Т.е. если создать сайт широкой тематики это нормально. А если на него повесить контекстную рекламу - над ним сразу нависает угроза санкций (за то что он относится к широкой тематике). Так?
По поводу "обратить внимание" я в тексте не заметил. И это по моему тоже не имеет значения. Угроза санкций либо есть, либо нет.
Вопрос очень простой - возможно ли получить санкции Яндекса за широкую тематику (естественно собираюсь его монетизировать, в том числе с помощью контекстной рекламмы).
Огромное спасибо, вот это я не знал. А можно уточнить? Вы пишите что "дело не в заголовке gzip" - это значит что https не поддерживает gzip зжатие или наоборот? У меня на https сайте все статические файлы заранее зжаты и имеют вид page.html.gz. В заголовках сервер отдает Content-Encoding: gzip. Это что то значит?
По поводу картинок я не понял. Т.е. я не знал что сервер их может сжимать перед отправкой. Везде пишут что сжимать изображения gzipом нецелесообразно, т.к. времени и ресурсов уходит много, а степень компрессии маленькая. Я перед публикацией на сайте каждую фотографию оптимизирую вручную сначала в фотошопе, а потом в CentOS командой jpegoptim. В таком виде они у меня лежат на сервере и отдаются клиенту. А как еще их можно сжать перед отправкой если не https чтобы как в приведенных ссылках было ???
Может потому что они не размещали адсенс а только директ? Посещаемость то не маленькая. А может чтобы спровоцировать критику яндекса. Гугл себя в этом плане очень агрессивно ведёт. Я как пользователь к сайту Как просто.ру относился нейтрально. Не лучше и не хуже других. Когда попадался в выдаче прочитывал и закрывал. Никакого негатива небыло по отношению к нему
Друзья, вопрос не в том насколько это нужно, важно то что это уже есть. Я долго думал создавать сайт на http или https. Выбором в пользу s стал тот факт, что такие сайты лучше ранжируются в гугле и возможно в будущем в яндексе. Возможно дальнейшее расширение сайта и s будет кстати. И собственно почему нет? Почему сразу так в штыки?
Отправлено с моего Turbo X5 через Tapatalk---------- Добавлено 28.11.2015 в 18:02 ----------Да, кстати. На сайте есть форма комментария и поиска. Может быть пользователи не хотят чтобы кто то мог перехватить то что они пишут в комментариях и ищут.
Можно чуть чуть потемнее или так оставить. Когда сильно контрастно, глаз режет - чёрный не ставь . На всех топовых сайтах шрифт сероват
Спасибо!
Заархивировал, а потом изменил дату!
