rusinborg: не стоит сильно зацикливаться на продвижении через Сапу.
Я долю покупки ссылок с Сапы снижаю всё больше и больше.
Использую другие методы увеличения ссылочного - более естественные....
Например? Это другие агрегаторы или по форумах пишешь?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:22 ----------
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:27 ----------
Что не получается написать в личку, система не дает. Как с вами моно пообщаться?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:27 ----------
r_y_n: Если честно секрет.(на самом деле не такой и большой секрет но писать все в открытую не вижу смысла.) Некогда не понимал людей которые рассказывают всем(посторонним личностям) свои методы, схемы, секреты работы, тем самым создавая проблемы и себе и другим. Так как полезная информация попадая не туда и не в те руки это беда для других работающих и зарабатывающих деньги людей.
Я считаю форум должен задавать вектор... кто хочет тот поймет кто не хочет тот не поймет. На крайний случай можно спросить в личку.
Что не получается написать в личку, система не дает. Как с вами моно пообщаться?
Nikkr: Продвигаясь в Rookee, получил недавно "письма счастья" от Гугла о неестественных ссылках, и соответственно попал по фильтр. Продвигал пару сайтов на Руках, сам создал жесткие стратегии отбора доноров для Гугла: только белые, минимальный уровень спамности и т.д. Но фильтр все равно словил:( Не знаю, может это как-то связано и с вашим вопросом?
А до этого рука нормально работала?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:12 ----------
r_y_n: Сайты в google замечательно двигаются ссылками с sape. И новые страницы на старых сайтах тоже.
Если не секрет какими стратегиями пользуетесь. Интересует по каким параметрам идет отбор ссылок( доноры) и соотношение прямого вхождения и безанкорного и с каких начинаете продвижение.
bioboy: тоже заметил такую пьянку пару месяцев назад. из-за этого перешел на размещение статтей на сетке саттелитов, размещенные статьи с анкорами на продвигаемый сайт качаю хрумкой и соц.сетями ефект по лучше чем от сапки. Думаю гугля просто палит покупные ссылки и не учитывает их при ранжировании. Думаю гуглу нужна естественность, а покупку ссылок он начал палить. ИМХО
А какими именно соц сетями, контактом, гугл плюс или однокласники и что хромом прокачиваете?
И еще хотел спросить как тогда в соцсетях продвигать по конкретным фразам.
Cпасибо за ответ.
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:16 ----------
Solmyr: Сайты в гугле отлично продвигаются покупными ссылками практически по любой мыслимой формуле закупок. Вопрос тут не в том как продвинуть, а в том, как после продвижения фильтр не словить.
Или точнее что делать чтобы фильтр словить попозже, и что делать после того как словишь.
Для этого я рекомендую иметь хорошие ПФ. Это и фильтр позволяет позже словить и дает шансы на решение вопроса о снятии фильтров.
Хотел у Вас уточнить, у Вас есть результаты именно по продвижению новых страниц с помощью ссылок сапкой. По ПФ согласен что работает, Вы кстати что именно применяете из ПФ?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:20 ----------
Gesha_zt: У меня с новыми сайтами таких проблем нет, главное не спешно продвигать. А вот старые сайты, которые продвигались долго, заметно слетели и вытащить ссылками не получается.
Т. е. у Вас новые страницы двигаются ссылочками? А какие закупаются по параметрам ссылки и с каких начинаете( анкор или безанкор)? По ссылкам заметил что в основном продвигаются НЧ и то вечно какие то с ними карусели то вверх то вниз. Иногда такое ощущение что ссылки даже безанкорные песемизируют страничку. И делают ее в выдаче хуже чем просто после обычной оптимизации.
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:20 ----------
Gesha_zt: У меня с новыми сайтами таких проблем нет, главное не спешно продвигать. А вот старые сайты, которые продвигались долго, заметно слетели и вытащить ссылками не получается.
Т. е. у Вас новые страницы двигаются ссылочками? А какие закупаются по параметрам ссылки и с каких начинаете( анкор или безанкор)? По ссылкам заметил что в основном продвигаются НЧ и то вечно какие то с ними карусели то вверх то вниз. Иногда такое ощущение что ссылки даже безанкорные песемизируют страничку. И делают ее в выдаче хуже чем просто после обычной оптимизации.
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:22 ----------
september: Лучше отбирайте доноров.
После сбора инфы по сайтам, торгующими ссылками, гугл мог врубить рубильник и в лучшем случае не учитывать их.
Выбираю доноры по следующим параметрам 1-3 ссылок исходящих, не больше 150 внутренних, сайт большу 180 дней, Pr главно от 2, текста более 1500 символом. А Вы какие считаете доноры хорошими?
не стоит сильно зацикливаться на продвижении через Сапу.
Я долю покупки ссылок с Сапы снижаю всё больше и больше.
Использую другие методы увеличения ссылочного - более естественные....
Например? Это другие агрегаторы или по форумах пишешь?
Тогда давайте знакомиться)
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:22 ----------
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:27 ----------
Что не получается написать в личку, система не дает. Как с вами моно пообщаться?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:27 ----------
Если честно секрет.(на самом деле не такой и большой секрет но писать все в открытую не вижу смысла.) Некогда не понимал людей которые рассказывают всем(посторонним личностям) свои методы, схемы, секреты работы, тем самым создавая проблемы и себе и другим. Так как полезная информация попадая не туда и не в те руки это беда для других работающих и зарабатывающих деньги людей.
Я считаю форум должен задавать вектор... кто хочет тот поймет кто не хочет тот не поймет. На крайний случай можно спросить в личку.
Что не получается написать в личку, система не дает. Как с вами моно пообщаться?
Продвигаясь в Rookee, получил недавно "письма счастья" от Гугла о неестественных ссылках, и соответственно попал по фильтр. Продвигал пару сайтов на Руках, сам создал жесткие стратегии отбора доноров для Гугла: только белые, минимальный уровень спамности и т.д. Но фильтр все равно словил:( Не знаю, может это как-то связано и с вашим вопросом?
А до этого рука нормально работала?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 14:12 ----------
Ко всему этому я еще начал добавлять уникальность материалов. Хз, может слишком уж отсеиваю, но пока выбрал такую тактику.
Уникальность у доноров Вы имеете ввиду? И какая средняя цена такой ссылки?
Сайты в google замечательно двигаются ссылками с sape. И новые страницы на старых сайтах тоже.
Если не секрет какими стратегиями пользуетесь. Интересует по каким параметрам идет отбор ссылок( доноры) и соотношение прямого вхождения и безанкорного и с каких начинаете продвижение.
Заранее спасибо
тоже заметил такую пьянку пару месяцев назад. из-за этого перешел на размещение статтей на сетке саттелитов, размещенные статьи с анкорами на продвигаемый сайт качаю хрумкой и соц.сетями ефект по лучше чем от сапки. Думаю гугля просто палит покупные ссылки и не учитывает их при ранжировании. Думаю гуглу нужна естественность, а покупку ссылок он начал палить. ИМХО
А какими именно соц сетями, контактом, гугл плюс или однокласники и что хромом прокачиваете?
И еще хотел спросить как тогда в соцсетях продвигать по конкретным фразам.
Cпасибо за ответ.
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:16 ----------
Сайты в гугле отлично продвигаются покупными ссылками практически по любой мыслимой формуле закупок. Вопрос тут не в том как продвинуть, а в том, как после продвижения фильтр не словить.
Или точнее что делать чтобы фильтр словить попозже, и что делать после того как словишь.
Для этого я рекомендую иметь хорошие ПФ. Это и фильтр позволяет позже словить и дает шансы на решение вопроса о снятии фильтров.
Хотел у Вас уточнить, у Вас есть результаты именно по продвижению новых страниц с помощью ссылок сапкой. По ПФ согласен что работает, Вы кстати что именно применяете из ПФ?
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:20 ----------
У меня с новыми сайтами таких проблем нет, главное не спешно продвигать. А вот старые сайты, которые продвигались долго, заметно слетели и вытащить ссылками не получается.
Т. е. у Вас новые страницы двигаются ссылочками? А какие закупаются по параметрам ссылки и с каких начинаете( анкор или безанкор)? По ссылкам заметил что в основном продвигаются НЧ и то вечно какие то с ними карусели то вверх то вниз. Иногда такое ощущение что ссылки даже безанкорные песемизируют страничку. И делают ее в выдаче хуже чем просто после обычной оптимизации.
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:20 ----------
У меня с новыми сайтами таких проблем нет, главное не спешно продвигать. А вот старые сайты, которые продвигались долго, заметно слетели и вытащить ссылками не получается.
Т. е. у Вас новые страницы двигаются ссылочками? А какие закупаются по параметрам ссылки и с каких начинаете( анкор или безанкор)? По ссылкам заметил что в основном продвигаются НЧ и то вечно какие то с ними карусели то вверх то вниз. Иногда такое ощущение что ссылки даже безанкорные песемизируют страничку. И делают ее в выдаче хуже чем просто после обычной оптимизации.
---------- Добавлено 03.07.2013 в 12:22 ----------
Лучше отбирайте доноров.
После сбора инфы по сайтам, торгующими ссылками, гугл мог врубить рубильник и в лучшем случае не учитывать их.
Выбираю доноры по следующим параметрам 1-3 ссылок исходящих, не больше 150 внутренних, сайт большу 180 дней, Pr главно от 2, текста более 1500 символом. А Вы какие считаете доноры хорошими?
Спасибо за ответ.