Maxc: Проконсультировался у юристов и получил ответ, что если на данном домене разместить сайт например со справочной информацией о Областях Центральной России, то проблем точно не будет. Если продавать домены с данного домена, то возможно придется побороться.
А что говорят юристы по поводу того, что на домене будет только реклама? Например, 95% видимой области будет занимать баннер, ведущий на сайт по продаже доменов?
MoMM: на практике будет 3-й вариант: если заявитель не захочет другого, то претензия будет только к копипатстеру, а обвиняемый себя не сможет объявить поисковиком, т.к. для этого ему нужны будут основания, которые быстро не подготовишь...
Из Ваших слов я делаю вывод, что сейчас поисковики не нарушают авторского права всех вэбмастеров, "одалживая" безвозмездно и без разрешения контент для своих целей. Это реально можно где-то в законах найти - что деятельность поисковиков законна? Если у Вас ссылочка под рукой - будьте добры, поделитесь.
MoMM: а источник самого текста не важен - важно скопипастенный текст или нет - это раз (определяется экспертизой), и наличие претензии на нарушение авторских прав - это два (и тут не обязательно, чтобы претензия исходила от автора - могут и конкуренты накляузничать).
Я намекал, что есть 2 варианта:
1) Поисковик идет как соучастник преступления (контент есть на серверах поисковика - это факт).
2) Если поисковик по законной причине не идет соучастником - обвиняемый называет себя поисковиком и по тем же причинам остается безнаказанным.
Что будет на практике? Как всегда - у кого денег больше?
В плане тиц сейчас не особо выгодно заказывать прогоны, а в топ вполне можно по не особо конкурентным запросам попасть.
Хотелось бы мне иметь такой "мусор", как нфтвучюкг.com ;)
Имхо, пока есть смысл думать только о "домен.com", которые уже давно существуют.
А какого результата Вы ждете?
В базе 1856 каталогов, вроде как.
На первый (совсем невооруженный) взгляд - гарбовская база (baza.garb.ru).
Проконсультировался у юристов и получил ответ, что если на данном домене разместить сайт например со справочной информацией о Областях Центральной России, то проблем точно не будет. Если продавать домены с данного домена, то возможно придется побороться.
А что говорят юристы по поводу того, что на домене будет только реклама? Например, 95% видимой области будет занимать баннер, ведущий на сайт по продаже доменов?
на практике будет 3-й вариант: если заявитель не захочет другого, то претензия будет только к копипатстеру, а обвиняемый себя не сможет объявить поисковиком, т.к. для этого ему нужны будут основания, которые быстро не подготовишь...
Из Ваших слов я делаю вывод, что сейчас поисковики не нарушают авторского права всех вэбмастеров, "одалживая" безвозмездно и без разрешения контент для своих целей. Это реально можно где-то в законах найти - что деятельность поисковиков законна? Если у Вас ссылочка под рукой - будьте добры, поделитесь.
а источник самого текста не важен - важно скопипастенный текст или нет - это раз (определяется экспертизой), и наличие претензии на нарушение авторских прав - это два (и тут не обязательно, чтобы претензия исходила от автора - могут и конкуренты накляузничать).
Я намекал, что есть 2 варианта:
1) Поисковик идет как соучастник преступления (контент есть на серверах поисковика - это факт).
2) Если поисковик по законной причине не идет соучастником - обвиняемый называет себя поисковиком и по тем же причинам остается безнаказанным.
Что будет на практике? Как всегда - у кого денег больше?
MoMM, а что будет, если обвиняемый скажет, что взял контент не с указанного сайта, а из кэша поисковика?