vzryvnoj, Тут кстати, смотря как мерить. Аморфность и медузообразность населения большая...
В старой России православность имела приоритет перед национальностью.
А третья категория - кто не курит, но на отдыхе, да под пиво закуску...
Мой дед такой был, отец, и я такой же...
Не вижу ничего плохого курить когда захочется, в меру. Многие пьют водку, но не все же спиваются. Разница наверное в том что курить можно (было) почти где угодно. Те кто наверху это понимают и планомерно сжимают мир курильщика в результате чего он тупо забывает о сигаретах. Физической зависимости нет, все психология.
Евген, Большая часть Украины использует во всех сферах жизни язык, отличный от русского. Хотя бы этим, если вы так уперлись в язык. Но конечно это не главное.
Вижу диалога с вами не получилось, каша у вас в голове имхо :)
Евген,
Во-первых, всё может быть, во-вторых, действие ограничивается не только ножиками. Вы правильно подметили, что за мыслью последует и действие - какое - вопрос. Возможно они совершат то что вам не понравится, или будут изменять окружающую действительно так как вам не нравится.
Я что-то не пойму вашей теории. По вашему, вокруг сплошняком гомогенные народы без малейших вкраплений? Как то все слишком просто получается.
Если говорить о супер этносе, вот например американцы, там конечно язык основной один, но одного языка мало. Нужна еще какая-то идея, скрепляющая. Иначе это уже сброд. Язык это конечно, средство культуры, общения, но одного языка мало. Варвары после рима долгое время пользовались латынью в т.ч в деловодстве, но не стали римлянами от этого. В общем по вашему, насколько я понял, вот есть язык, окружение - все остальное побоку. Но как-то слишком просто, и я бы сказал плоско.
А что такое русский по духу? Я так вижу у каждого свое определение. А то так окажется что и я русский по духу а я даже этого не знаю :) (если нет - обоснуйте почему нет, аргументы - он плохой не катят).
грозный,сталин, дугин, патриарх алексий, русский мир и так далее...
Cell, Причем тут весь этот список я не понял.
Я приведу пример Новодворской. Большинство населения России считают ее юродивой, не от мира сего. В то же время, вещи которые она говорит абсолютно справедливы и законны, но для западного человека. Для большинства населения России это бред, не норма. А в Европе то что в России норма - не норма. Вот и все, все просто.
Я думаю никто не будет говорить что Новодворская кому-то продалась, или работает за деньги, или предатель (хотя может и найдутся такие, не знаю). Все-таки масса инстинктивно чувствует что она говорит все это абсолютно искренне. Т.е госпожа Новодворская просто не мыслит категориями государства Российского. Вот и все, в этом вся соль.
К сожалению Евген не ответил на мой вопрос прямо. Уточню - католичество важно не само по себе, конечно, а как некий обобщенный пример "западного выбора". Но тут нужно разделять два понятия этническое и общность как бы духовную. Вот исходя из общности духовной, немка Екатерина и осетин сталин были русскими. То есть. Если ты принимаешь эту общность, и считаешь себя русским, то ты русский (не по крови конечно).
И наоборот, даже если ты этнически русский, но принимаешь тот самый "западный выбор" который полностью противоречит всей русской (московской) тысячелетной "духовности", то ты никак не можешь быть русским всмысле общности и веры (точней не такой как сейчас - а вот из истории пример Новгородцы - могла бы выйти западная ветвь). Мое имхо.
А то что народы переправляются... Ну да, многие переплавляются. И многие говорят на русском. Но помнят кто они. И господин Евген может не сомневаться что когда придет время, они вспомнят свои корни и кто они и откуда. А такие вот как Евген будут удивленно хлопать глазами - а откуда это взялось, все же братцы, русские? Язык общения это одно, вера и нац. принадлежность другое. Не надо путать. Ромы (цыгане) говорят на множестве языков на остаются цыганами везде.
Точно католичка? Не униатка? Это все-таки немногое иное. Но ждем ответа Евгена.
А если человек говорит на русском, думает на русском, дети говорят на русском - но католик - он русский?
webrock, Ожидал подобного комента. Ну что могу сказать. Конечно, везде есть разные люди. Но я говорю о характере нации в целом. Ну есть такое дело, чего скрывать. Тот кто оспаривает определенную х-ку черт присущих большинству нации, в моих глаза мягко говоря не умный человек. Если же он делает это на публику то просто популист. Индусов повидал достаточно, и даже я бы сказал, тесно знаю некоторых индусов живущих в Украине.
Подобострастие не значит уважение :)
Кстати я про бедных ничего не говорил, бедность и жадность почти никак не связаны кстати.
в общем я по теме мнение высказал. остальное флейм.
Индусы как нация, прижимистые, точнее тупо жадные в основной массе. Если добиваются благодаря упорству и экономии успеха - сразу гордыня возвышается до небес. Не рубаха парни, душа не на распашку :) (наоборот). Общался в Польше с британскими индусами - понты лезут просто через край.
В общем - ловить нечего имхо. Разве что сыграть на их жадности и тулить что-то дешевое массово...
