Пользуюсь китайцем nicenic.net
Оплата битками. Из плюсов - можно надеяться на анонимность, если критичны возможные претензии правооблЯдателей и прочие наезды.
Для тех кто мечтает о своём Авито, есть интересный проект:
https://www.telderi.ru/ru/viewsite/2531138
Половина пути уже пройдена, осталось пара пустяков. 😀
А каким должен быть "признак способа расчета"?
1. Полная предварительная оплата.
2. Частичная предварительная оплата.
3. Аванс.
4. Полная оплата.
Или пофиг?
Рука тянется указать 1, однако, что за этим воспоследует, ХЗ. Не заставят эти яйцеголовые потом ещё один чек бить по факту исполнения услуг или актировать, или ещё какую-нибудь гадость?
Ещё один вопрос возник. Для формирования чека необходимо указывать за что поступает оплата, т.е. указывать наименование товара. У меня пользователь платит за пополнение своего кошелька на сайте. Платить на любую сумму, которую захочет. Вопрос в том, как в данном случае обозначить товар. Варианты:
1. Пополнение кошелька на сайте.
2. Пополнение кошелька на сумму 500 руб.
3. Пополнение кошелька #1234 на сумму 500 руб.
Почему этот вопрос не праздный? Потому что если буду передавать вариант 1, налоговики могут сказать, что я продаю один и тот же товар по разной цене, а значит хитрю.
Если передавать вариант 2 или 3, то, получится, что у меня бесконечный каталог товаров. Где-то читал что этот самый каталог товаров нужно будет предварительно заводить (чуть ли не регистрировать в той же налоговой). Возможно, это бред, но разве не бред всё предыдущее законодательство в этой области?
В том то и дело, что там ни хрена не описано. Вернее, описаны услуги Робокассы, но что есть Модуль-касса нет даже на сайте Модуль-кассы (маркетологи хреновы!) Остальное тоже довольно мутно описано.
Если это услуги в интернете (премиум объявления) то в каком виде и какие БСО я могу при этом выдавать?
Вчера платил через Робокассу - никаких чеков не получил. Всё как и раньше.
Спасибо! Это, похоже на объяснение. Такая проблема действительно существует:
/ru/news/22524
И у меня действительно http сайты.
Впрочем, все равно непонятно. Яндекс на https, но переходы вроде как делает через незащищенный адрес http://yandex.ru/clck/jsredir
А в этом документе ещё и указано: <meta name="referrer" content="always"/>
Робяты, я не спорю что метрика полезная штука. Кроме тех, конечно, случаев, когда она вредна. :)
Но нет у меня её и как-то живу спокойно. Логирую заходы в базу, потом делаю и аналитику необходимую мне и другие чудеса на SQL+PHP. Когда у тебя сотни тысяч страниц и десятки тысяч заходов в сутки метрикой пользоваться тоже не вариант. Она даёт агрегированную статистику по всему сайту и ТОПХХ запросов. А если нужно сделать выборку НЧ по тысячам страниц сайта, то, как я понимаю (знаю её плохо) она не поможет. А автоматизация с метрикой возможна?...
Да я и не против метрики, чо пристали? :) Не о ней вообще речь то.
Нет явления, значит нет. Значит мне показалось. 😂
Он может (это гипотеза, конечно) скрывать реферер только с серпа Яндекса. Тем более что данный переход Яндекс и так зафиксирует и на серпе, и в своем браузере. Так что фиксация метрикой на сайте в данном случае не обязательна.
Такая же, как и от шифрования запросов с серпа, т.е. дискутируемая. :)
Ну, например, скрытие от конкурентов и веб-мастеров на какие страницы и по каким запросам яндекс льёт трафик...
У меня нет ответа на этот вопрос. Я, собственно, об этом и спрашивал, наблюдает ли кто-то что-то подобное, и как объясняет себе.
