D.iK.iJ

Что-то какие-то коды страшные )) мне лично понятнее через обычный setTimeout(function() { . . . }, 5000);

<script>
setTimeout(function() {
window.yaContextCb.push(()=>{
  Ya.Context.AdvManager.render({
    type: 'fullscreen',    
    platform: 'touch',
    blockId: 'R-A-62952-16'
  })
})
}, 5000);
</script>

Вот такие забавные ребята. Всегда ровно 1 заход и все. Куки сайта нет, реферрера нет, но счетчик во фрейме загрузили.

01.11.2022 (04:12) -- 45.140.53.193 -- /?utm_source=Yandex
Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; DUB-LX1) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/103.0.0.0 Mobile Safari/537.36

02.11.2022 (04:00) -- 77.83.84.44 -- /?utm_source=Yandex
Mozilla/5.0 (Linux; Android 12; SM-G998B) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/105.0.0.0 Mobile Safari/537.36

29.10.2022 (04:42) -- 91.188.244.186 -- /?utm_source=Yandex
Mozilla/5.0 (Linux; Android 9; Redmi Note 8 Pro) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/104.0.5112.74 Mobile Safari/537.36

Были еще 4 захода с: Mozilla/5.0 (Android 8.1.0; Mobile; rv:104.0) Gecko/104.0 Firefox/104.0  и немного другой Mozilla/5.0.

Ну, в справке Яндекса находится  Шаблон блока c нативным дизайном - Рекламная сеть. Справка

Так понимаю, это настраиваемый блок с вашими стилями. Может когда-то стоял на сайте, потом удалили, а показы идут из кеша или с каких-нибудь сайтов, спарсивших контент (те же сохраненные копии)?

А больше что-то ничего не нашел.

Ютуб очень хорошо видяшки сжимает. Иногда с него прямо сохраняю, так как размер может быть раз так в 5 - 10 меньше. Но смотрите качество. Бывает, выглядит очень пережато.

Но вот скорость загрузки... часто достаточно одного видео, чтобы на странице Гугл PageSpeed уронить. Там с видео куча всего грузится, на что Гугл сам же и ругается. Хотя, нужно проверять.

Плюс, тут на форуме была тема, что не уникальные видео (если я правильно все понял) еще и уникальность страницы роняют. Или что-то такое. Простите, подробнее не запомнил. Но у себя после этого сделал подгрузку видео на страницах по клику.

Посмотрел у себя на сайтах. Уже очень давно везде 17px для узких экранов и 20px для широких.

Не могу понять - зачем менять 15 на 18? Почему не протестировать еще 20 или 25? )) Там хоть какая-то видимая разница будет.

Ну а 15 я бы даже сейчас особо не рассматривал.

Сейчас на том же Бегет Вордпресс можно 1 кликом поставить (и там еще гора CMS на выбор). А вторым кликом купить домен ( 179 ₽ регистрация .ru). Ну и сам хостинг на минимальном тарифе - что-то около 9 рублей в день. Если уж девушки рукодельницы (которые раньше только Дзен вели) справляются, то не вижу причин не попробовать. Цена вопроса 200 рублей.

Да, к самому Бегет отношения не имею. Просто думаю, что с сайтом намного больше проблем, чем "начать". Вот начать - вообще не проблема 😀

Я бы еще вот тут посмотрел статистику:

https://www.similarweb.com/ru/website/portableapps.com/

.product-grid:hover .product-content {
    transform: translateY(0px);
}

Полностью убрать, так как с ним поведение не совсем адекватное.

Добавить .col-sm-6 { position: relative; } в стили. Ну и я бы полностью удалил  transform: translateX(-50%) scale(1); везде.

Можно просто в стилях к  .product-grid .product-links поменять  left: 50%;  на  left: 0px;  и добавить туда же top: 100%;

Тогда станет работать нормально. Единственное, скрытие через  opacity: 0; не убирает элемент с экрана, а делает его прозрачным. Поэтому лучше все же display: none;  и  display: block; при наведении.