Tutor

Рейтинг
182
Регистрация
28.10.2005
seo-team:
Лучше и дешевле камни от AMD
нагрузка не только от процессора зависит но и от частоты и латентности памяти а так же от частоты шины на AMD там используется Hyper Tranport частота туда и обратно 2000МHZ (шина) она по свойствам отличается от платформ на интеле в лучшую сторону харды нужны сказевые с буфером 16мб так как такие харды лучше отдают файлы больших объемов и главное это рэйд контроллер он нужен аппаратный а не программный со своей личной памятью и контроллером все это должно базироватся на интерфейсе PCI-e или на худой конец PCI-X интегрированные контроллеры в мамку не есть гут!!! Так же и сетевые контроллеры они должны быть хорошими со своей памятью так как интегрированные съедают до 25% от мощности процессора!!! память нужна низколатентная хорошо бы буферизованную память но она дорогая и редкоя.
а вообще купите сервер на спарке и не парьтесь 8-)))
если кому нужно могу проконсультировать в аське!

На раиде кеш 128 мегов 960 проц, фаилы у меня большие и есть, и по 300 мегов бывают, но в среднем мега 3, вот и взял такую железяку

Проц Ксеон, ну ненравились мне тогда АМД

А сетевая PCI интел 559, вполне устраивает

Segey:
Tutor,
У меня сейчас трафика 2,5к на одном сайте по 55000 просмотров страниц. Там одни галереи.
1к на сайте, где одни файлы, всего на 800-900мб. В итоге я имею нагрузку на AMD Opteon 2000 на 15-20%.
А следующий будет на 20мб размером, но один сплошной текст. Все в БД, я конечно постараюсь все оптимизировать, но посещаемость предполагается в 1к и выше. На такой сайт значит будет процессор больше всего разоряться?

Или он умеет как-то хранить такие данные, например в оперативке, т.е. сайта-то 20мб, запросы повторяются, а значит так или иначе в этой ситуации можно сильно снизить нагрузку? Например кэшировать (там больше статического контента т.е. все материалы так или иначе имеют свои статические адреса и редко меняются, а значит их можно к примеру каждое утро забирать в память и потом выдавать. Возможно такое сделать и будет ли прирост существенный?

Вопрос непонял, но скажу

От моего поисковика 600мегабайтный индексный фаил постоянно в памяти, По максимуму вообще все в памяти, загрузка процессора ну единици процентов

А вот когда РАМа было мало, тормаза нападали жуткие, но опять на дисковую подсистему в основном все ложилось.

Тяжелых скриптов нет, движек написан на Си

Segey:
Tutor,
Т.е. на частоте процессора можно сэкономить и брать что-то более мощьное, т.е. например между:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=723092
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=658360
Выбор за AMD Opteron, хотя есть сильная разница в тактовой частоте?

Еще хотел спросить. Что более затруднительно для процессора и для сервера в целом: использовать БД т.е. много текста и все пользователи постоянно обращаются в базу или когда происходит большое количество скачивания файлов? Во втором случае роль процессора должна быть маленькой насколько я понимаю и все зависит от HDD или процессор там тоже принимает активное участие?

Все зависит от задачь

У меня трафик доходит до 500 гигов в месяц, работает свой поисковик, индексный фаил 600 мегов. посетителей около 5000 в сутки, 25000 страеиц в сутки.

Основная нагрузка идет на память и диски, исходя из этого комп и выбирал.

Проц в основном данные качает вот уменя и стоит раид, и шина быстрая.

А прц 2,4Г не очень сильно грузиться

кеш

частота шины

частота процессора

А вообще харды больше тормозят (у меня так, хоть и раид5 стоит с 5 хардами)

semonitor вполне рулит

А заодно в Я, раме и всем остальном

Вообщето я для людей пытался, но чегото мне кажеться что им это ненужно.

Вот если навигация фиговая, то это да

Звонил, выяснил, раид засыпался, обещали завтра запустить

На платной основе хостюсь шесть лет, с самого их раждения

За это время падал два раза

Один раз на 2 часа, предупредили за ранее, в воскресенье, была плановое замена оборудования

Другой 6 часов, раид полетел, но этого у всех бывает, из бекапа все востановили, никакие данные непропали.

А бесплатный. переодически падает, у меня там пара сайтов, но так то бесплатно:)

serg mossine:
b]Tutor, натыкался как-то на карту в 8 метров голого текста пролинкованного, не стал бы так рисковать. Прямая дорога в топку к Платону.
Не уверен,что у Вас главных разделов 500, выберите основные, юзеру достаточно, да и роботу недалеко

основных 14, но главное подразделы, а вот их дофига, я зделал коротенькую, но и она большой оказалась, фиг по ней удобно лазить.

Хоть и старался как мог

Про запорожец с мерином читал?:)

Вот такая разница в скорости, даже больше

Во флеш картах считывание идет с одной микросхемы в один момент времени, А в дисках сразу со многих, соответственно скорость будет в N раз больше, там свой контроллер, востановление данных, избытычный код, кеш, и т.д и т.п.

Читать и писать почти одновременно могут бес проблемм за счет кеша, вообщем как и обычные диски

Но это может стоить не один килобакс, зато можно кидать с 12 этажа работают -40 +85 С, 100% влажность, та дока что под рукой на White Eleсtronic

Вряд ли такое для просто сервера подойдет

Но есть фирма ПроСофт может у них бюджетный вариант есть?

З.Ы. Могу по научному это все изложить, это я так на пальцах

Всего: 1704