Просчитываем юзабилити

T
На сайте с 28.10.2005
Offline
182
#41
Sonja:
poshat, не хотела обидеть, извините. Утверждая, что карта сайта "спасительная соломинка" при неудобной навигации вы правы, но так же она и подспорье - на крупных порталах можно сэкономить и не навигировать впустую, и об этом уже упоминалось в ветке. Бесспорного понимания пользователя, профи он или заблудился в навигации - нет, при исключительно статистической оценке нельзя сделать однозначные выводы в пользу того или иного влияния, остаются не учтенными дополнительные факторы (дизайн и др.).

Очень хочеться посмотреть как нормальную карту мне зделать, где более 500 разделов-подразделов. Досих пор толком придумать немогу😕

А по навигации с любого документа на любой другой, незаходя на главную, попасть можно максимум за три клика

serg mossine
На сайте с 03.07.2002
Offline
114
#42

b]Tutor, натыкался как-то на карту в 8 метров голого текста пролинкованного, не стал бы так рисковать. Прямая дорога в топку к Платону.

Не уверен,что у Вас главных разделов 500, выберите основные, юзеру достаточно, да и роботу недалеко

Уважаемые участники! Если у вас вскочил чирей на жопе, либо нужно купить ноутбук, часы, трусы, выбрать ресторан и т.д., не стоит искать ответа здесь, попробуйте предварительно найти профильный ресурс. Поверьте, он есть. Задолбали. Орфографию, как и искусство кун-фу, настоящие мастера применяют лишь в исключительных ситуациях.
T
На сайте с 28.10.2005
Offline
182
#43
serg mossine:
b]Tutor, натыкался как-то на карту в 8 метров голого текста пролинкованного, не стал бы так рисковать. Прямая дорога в топку к Платону.
Не уверен,что у Вас главных разделов 500, выберите основные, юзеру достаточно, да и роботу недалеко

основных 14, но главное подразделы, а вот их дофига, я зделал коротенькую, но и она большой оказалась, фиг по ней удобно лазить.

Хоть и старался как мог

serg mossine
На сайте с 03.07.2002
Offline
114
#44

Вот 14 и оставьте. И заморочьтесь архитектурой сайта, чрезвычайно увлекательное занятие, рекомендую :-)

[Удален]
#45
Tutor:
фиг по ней удобно лазить.

вам карта для удобства или для поисковика?

T
На сайте с 28.10.2005
Offline
182
#46

Вообщето я для людей пытался, но чегото мне кажеться что им это ненужно.

Вот если навигация фиговая, то это да

[Удален]
#47
Tutor:
Вообщето я для людей пытался, но чегото мне кажеться что им это ненужно.

для какого-то % продвинутых нужно.

Yukko как-то писал, что он готов даже за 5 лишних визиторов бороться.

Deni
На сайте с 15.04.2006
Offline
355
#48

Я считаю что карты сайтов надо разделить на две категории.

Карты сайтов для посетителей
Карты сайтов для поисковиков

Например у меня порядка 7000 документов и сделана карта нормального вида для доступа ко всем страницам (категория-подкатегория-статья)

Размер по весу и по длинне явно не подходит для удобства пользования пользователем.

А делать чисто Категория-Подкатегория смысла не имеет так как именно такая структура доступна в один клик с главной страницы

В тоже время хочу обратить внимание на полезность общей карты для распределения ПР по сайту.

Накачав карту сайта высоким значением ПР мы очень просто поднимим значение и внутренних страниц. Пусть это будут и совсем копейки(из за большого колличества ссылок) но тем не менее............

По поводу бана за большую карту поисковиками.

Я такой практики не имею. В тоже время хочу заметить что почти все поисковики обрабатывают только страницы ограниченного веса. Насколько я помню Рамблер берет со страницы только 400 кб текста а остальное игнорирует

leonid.ws
На сайте с 14.07.2006
Offline
137
#49

Высокий показатель использования карт будет у тех, у кого очень неюзабильный, запутанный интерфейс с непонятной навигацией. Поэтому надо делать удобный интерфейс, а карты оставить для поисковиков.

Я так дУмаю☝

[Удален]
#50

leonid.ws, тут ты прав, но в случае с крупными порталами как быть? ;) вложения не всегда спасают, ИМХО.

Deni:
Я считаю что карты сайтов надо разделить на две категории.

Карты сайтов для посетителей
Карты сайтов для поисковиков

+1

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий