Вы путаете копирайты на пользовательской части и в шаблоне. Так вот, по базовой лицензии можно удалять ссылку из шаблона, но нельзя редактировать meta name в engine/engine.php и удалять <!-- DataLife Engine Copyright SoftNews Media Group --> из кода. А это, как по мне, не существенно.
Так сказано на оф. форуме дле, можете сами удостовериться :)
Цитата celsoftа: Копирайты находятся в исходном коде страниц вашего сайта, это не ссылки на страницах вашего сайта.
Поэтому оптимальный вариант для окупающих себя проектов купить базовую лицензию, тем более сейчас отличная акция до конца декабря.
Ничего, не смертельно :)
Может потому что никто не делает этого? Просто удаляют сайты и ручкой машут?
Кстати, какие методы используются для наказания таких умников? Претензия на ВМИД, например, практикуется?
Деньги возвращаются оптимизаторам после окончания страховки только в том случае, если вебмастер сам отказывается от размещения. Во всех остальных случаях, насколько я понимаю, его просто блокируют.
Я так поняла, что деньги возвращаются только в том случае, если вебмастер погашает свой долг. Вебмастера, которые сняли обзоры на ваши сайты, скорее всего просто ушли из системы, получив бан. Если вы так беспокоитесь, можно вернуть деньги по обзору, написать сообщение оптимизатору и уточнить у него, пришли ли они на счет.
Сайт, слава богу, заработал. Ссылки на месте. Зря я панику развела, но все не просто так случается наверно.
Многое тут писали, что дура я, раз полезла вообще вечными ссылками торговать, что молодец покупатель, раз решил снять мусор. Давайте оперировать фактами. Был уговор продажи с сохранением ссылок? Был. Я как-то обманула покупателя? Нет. Поэтому в случае снятия виноват был бы он и только он, нечего тут меня шишками забрасывать :)
Ну а для себя решила, что больше даже следить за судьбой проданных сайтов не буду. К черту. Нервы дороже.
Есть ПР-сапе, пусть она и следит за размещенными обзорами и наказывает того, кто снял, в случае чего.
Кстати, возможность отказа от ссылок вебмастером с возвратом денег оптимизаторам была бы никак не лишней.---------- Добавлено 17.12.2014 в 20:46 ----------
Avelon, а чисто теоретически, как бы все происходило? Ведь площадки я уже не вижу, анкоров тоже. Кроме того, часть денег получил новый владелец. Они бы вернулись ко мне, если бы я переразместила ссылки? Кроме того, в таком случае переразмещаются статьи полностью, т.е. я беру страницу с одного сайта и переношу на другой? Или нужно для каждой ссылки писать новый текст? Что было бы с новым владельцем в этом случае? Его бы забанили, или я все размещаю у себя, а он дальше спокойненько работает в системе? Если бан, то только в ПР-сапе или во всей сапе?
Пролейте, пожалуйста, свет. Вопросов много, но накопилось...
Данная тема натолкнула меня на мысль проверить то малое количество обзоров, которые я покупала на getgoodlinks и gogetlinks. Статистика несказанно "порадовала".
getgoodlinks, куплено 12 обзоров, 3 из них удалено, в одном анкор изменен http_://сайт1.ру/goto/http://сайт2.ру/, в системе все обзоры значаться как "в порядке"
gogetlinks, куплено 22 обзора, из них 4 помечены системой как снятые после гарантийного срока (с пометкой, что деньги в этом случае мне не возвращаются), но по факту отсутствуют не 4, а 9 обзоров.
Для себя я поняла, что больше вряд ли буду заказывать что-либо. 33% и 40% соответственно обзоров сняты. Хорошо, что куплено мало, и проверить ручками времени много не заняло.
Я как бы все понимаю, но выходит что: как оптимизатор я никак не защищена, как вебмастер - я должна всем и вся. Кабала какая-то...
Не могу не согласиться, что так было бы правильнее. Но правила и определения не я устанавливаю)
Спасибо за конкретный пример. Вы меня успокоили :)
Ребят, а вам не кажется, что это не честно? Условием продажи по указанной цене было сохранение вечных ссылок.
Сайт был забанен в Яше, зарабатывать я на нем больше не могла, покупатель покупал под свои нужды за копейки (такая цена была выставлена с условием сохранения ссылок).
Я и не плачу-то, просто не пойму логики: зачем рисковать всем аккаунтом сапы из-за снятия ссылок, могут же забанить? Мне, я так понимаю, уже ничего не грозит? Выше писали, что вся ответственность на новом владельце, но были ли у кого-то подобные случаи?
