megadimon, он на моем убогом проекте проседал, что говорить о обработке обьема 30 Гб БД.
При том что аналогичные вещи у firstvds, SATA диски все нормально бегало, к моему удивлению, на KVM.
Я не нашел причины сего факта, увы. За то у них каналы "резиновые". Я ради теста выжимал в google doc почти 85 процентов от 1 Гбит, я правда думал VPS тестовая повесится.---------- Добавлено 26.06.2014 в 21:37 ----------
Пардон, так брать SSD или не брать SSD?
Окей, у DO при более менее серьезной нагрузке проседает дисковая подсистема... с 20-30 Гб озу при хорошей нагрузке не стоит к ним лезть.
LEO111, у нас скорее:
1) Окупить быстрее оборудование и получить прибыль на покупку бэхи, хаты на мальдивах.
2) И да, продать литр спирта по цене двух.
Я пока только у рентера видел оборудование не декстопное за 2-3 тысячи в норде, рядом мыло, варгейминг.
vkt, ОЗУ прежде всего, 512 Мб мало, особенно если вы под панелькой загнали web сервер по типу Vesta или ISPmanager, маловато... 1 Гб минимум. Вам может хватить и SATA диска, зависит от провайдера, в плане: сколько он клиентов на ноду повесил. В любом случае ориентируйтесь на SAS\SSD. Проц, стараюсь арендовать цельным ядром, если 1 - то железно мое, если 2-4, можно и шаред, нежели распиливать его как таковое.
И еще, OVZ отрабатывает напорядок хуже ОЗУ, нежели XEN или KVM, точнее, на отработку скрипта может потребовать ОЗУ больше, чем потребовалось бы на XEN/KVM - это тоже берите с расчет.
Однако, OVZ не так плоха. Её портит жадность хостера, которые любят люто оверселить OVZ.---------- Добавлено 26.06.2014 в 19:07 ----------Slaxor, шаред сам по себе хорошо отрабатывает скрипты, если нода не засрана другими клиентами. То есть в какие-то времена можно было юзать мощьности чуть ли не всей ноды, когда активность на ней мала и все работало шикарно.
VPS сам по себе немного медленнее шареда, это все понятно и ёжику. Меня в этом плане, одновременно, и радует и немного смущает CloudLinux, или как его там правильно? Шаред с выделенными ресурсами... немного диковато в моем понимании.
LEO111, ростелеком оказывает услуги "коло и аренды серверов", причем, не сильно дорого. ДЦ у них адекватные, только толку, коли uptime храмает и саппорт не блещет?
Вот только, по какой-то причине, на их сайте не видел прайсов и т.д. нужно писать отдельно по-этому вопросу.
НКВД.pro, чем вам Хэтзнер не угодил? По договору от юр. лиц на оказание "хостинг услуг", отвечают быстро. Стабильность в целом адекватная, как каналы, так и питание. Диски ставят старые только на дешевые ноды, как и любая другая компания, исключение составляют у лоукостеров "свежепривезенное оборудование", которое расчитывают отбить за пару лет, типа рентера и технодома.---------- Добавлено 26.06.2014 в 18:44 ----------ENELIS, у OVH далеко не дешевые ноды, не считая две их лоу дочки. В европе сервера в целом дешевле, нежели у нас. С чего вы режили что "домик сложится"? По-моему выживут и без одного элемента, вполне.
Не знаю, у меня сайт с посещаемостью 2-3 к в день (На WP + Vanilla) с базой БД у WP 70 Мб и Vanilla 45 Мб работало на 1 CPU 2.8 Mz, 2 Гб ОЗУ и 40 Гб SATA3, KVM, жил вполне нормально, работал шустро, не тормозил. Что вы там напихали что за размер такой БД боитесь? Лютая посещаловка?
Сейчас переехал к http://ru.rootwelt.de/, проц 4 ядра шаред, XEN, 2 Гб ОЗУ, SSD хранилище... особой разницы не заметил.
LEO111, сайт даже с анонимных сетей по типу Tor открывался с такой заглушкой... хакнули походу, сейчас вроде поправили, открывается.
progmen, сколько вы за это платите?
Обратите внимание на http://ru.rootwelt.de - тариф за 10 евро вполне потянет ваши задачи, на край есть за 5 евро.
Ядра процессора самой собой шаред, я пока не замечал нехватки процессорного времени для своих проектов.---------- Добавлено 25.06.2014 в 21:30 ----------Den73, есть подозрение что человек, банально не имеет готового проекта на руках, отсюда и не знание сколько жрет его проект.
Евгений Русаченко, триалку зарегистрировал 7 дней, есть смысл писать? о_О
