said kazakov: А на чем же акцентировать внимание при оптимизации сайта ?
Вот, вот. Многим хотелось бы знать... Наверное srong'ом можно выделять, а можно и не выделять вообще ничего и мета теги так же можно опустить. Попадают же страницы без стронга и мета тегов keywords и description на первые места в выдаче... Значит, скорее всего, нужно сосредоточить внимание на содержимом страниц и писать статьи для людей, а не для поисковых роботов. Кажется это в последнее в время любят поисковики... А ключевики определяются наверно по заголовкам - думаю, вполне логично. Вот, как-то так :) Если не прав, то поправьте меня.
Ну честно говоря через все это я уже проходил, много читал. А потом наконец понял, что я ничего не понимаю в оптимизации:). Кроме того, во всех этих материалах, которые я прочитал не хватало главного - конкретных примеров. Я подумал: ну за примерами не нужно далеко ходить - вот они в Гугле и Яндексе, там их хоть отбавляй :). Вот я и решил понаблюдать за сайтами, которые находятся на первых местах в выдаче и обнаружил, что страницы, в которых нет тега strong могут занимать первые места в выдаче, сайты, в которых все сделано так сказать "по феншую" (strong не превышает 5 - 7%) занимают, как первые так и вторые, третие и дт. места, но те страницы в которых со strong'ом перебор занимают третие и ни же места. В общем, я еще больше запутал сам себя. Но думаю, истина где-то рядом:)
Mamont2x2: readBot, прячьтесь... :) Во-первых, глупость написали, во-вторых, не в том разделе.
Прошу прощение, если нарушил какие-то правила. А на счет глупости так это вполне возможно, потому как я вообще не разбираюсь в оптимизации. Но хотелось бы все таки разобраться, как мне оптимизировать свой сайт но программированию, чтобы он не потерялся в макулатуре, которую продвигают только для зарабатывания денег?
serjoo: сайт вполне оптимизирован, хороший практичные статьи на нем.. с нормальными тайтлами и ключами в статьях.. он заслужено находится на своем месте :)
Конечно сайт хороший. Но возникает вопрос, как он оптимизирован, если на страницах нет ни keywords, ни description (с keywords еще ладно, он почти не используется поисковиками)? Ключевики на страницах может и есть, но они никак не выделены. Как же он тогда оптимизирован? Мне просто интересно.
Intelweb: Если вы ведете тематический ресурс то такой ситуации не избежать. Я бы вообще не рекомендовал играться с выделениями ключей, а больше сделать упор на правильную перелинковку статей, что бы пользователю было удобно серфать содержимое у вас на сайте и не покидать страницу после прочтения одной конкретной статьи.
То есть, на сколько я понял, если в одной статье ключевики уже выделены, то в другой статье, схожей по тематике, эти ключевики выделять нельзя ни в коем случае?
Юкоз. Статьи добавляю в "Блог" - стандартный модуль этого CMS.
Еще можно добавлять статьи в "Каталога статей" (там описание добавляется отдельно в специальное поле) но я уже начал добавлять статьи в "блог" и к тому же они уже проиндексированы гуглом. Получается у меня два варианта. Начать добавлять статьи в "Каталога статей" либо оставить все как есть и продолжать дальше добавлять статьи в "блог". Но на сколько это будет правильно?
А на чем же акцентировать внимание при оптимизации сайта ?
Вот, вот. Многим хотелось бы знать... Наверное srong'ом можно выделять, а можно и не выделять вообще ничего и мета теги так же можно опустить. Попадают же страницы без стронга и мета тегов keywords и description на первые места в выдаче... Значит, скорее всего, нужно сосредоточить внимание на содержимом страниц и писать статьи для людей, а не для поисковых роботов. Кажется это в последнее в время любят поисковики... А ключевики определяются наверно по заголовкам - думаю, вполне логично. Вот, как-то так :) Если не прав, то поправьте меня.
И, в лучшем случае через год, вы увидите, что что-то начало получаться :) Тогда надо будет меньше читать, и больше думать и пробовать.
Ну вот как-то так...
А начать можно с этого: http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108938
Ну честно говоря через все это я уже проходил, много читал. А потом наконец понял, что я ничего не понимаю в оптимизации:). Кроме того, во всех этих материалах, которые я прочитал не хватало главного - конкретных примеров. Я подумал: ну за примерами не нужно далеко ходить - вот они в Гугле и Яндексе, там их хоть отбавляй :). Вот я и решил понаблюдать за сайтами, которые находятся на первых местах в выдаче и обнаружил, что страницы, в которых нет тега strong могут занимать первые места в выдаче, сайты, в которых все сделано так сказать "по феншую" (strong не превышает 5 - 7%) занимают, как первые так и вторые, третие и дт. места, но те страницы в которых со strong'ом перебор занимают третие и ни же места. В общем, я еще больше запутал сам себя. Но думаю, истина где-то рядом:)
readBot, прячьтесь... :) Во-первых, глупость написали, во-вторых, не в том разделе.
Прошу прощение, если нарушил какие-то правила. А на счет глупости так это вполне возможно, потому как я вообще не разбираюсь в оптимизации. Но хотелось бы все таки разобраться, как мне оптимизировать свой сайт но программированию, чтобы он не потерялся в макулатуре, которую продвигают только для зарабатывания денег?
сайт вполне оптимизирован, хороший практичные статьи на нем.. с нормальными тайтлами и ключами в статьях.. он заслужено находится на своем месте :)
Конечно сайт хороший. Но возникает вопрос, как он оптимизирован, если на страницах нет ни keywords, ни description (с keywords еще ладно, он почти не используется поисковиками)? Ключевики на страницах может и есть, но они никак не выделены. Как же он тогда оптимизирован? Мне просто интересно.
Если вы ведете тематический ресурс то такой ситуации не избежать. Я бы вообще не рекомендовал играться с выделениями ключей, а больше сделать упор на правильную перелинковку статей, что бы пользователю было удобно серфать содержимое у вас на сайте и не покидать страницу после прочтения одной конкретной статьи.
То есть, на сколько я понял, если в одной статье ключевики уже выделены, то в другой статье, схожей по тематике, эти ключевики выделять нельзя ни в коем случае?
Что за СMS хоть используется?
Юкоз. Статьи добавляю в "Блог" - стандартный модуль этого CMS.
Еще можно добавлять статьи в "Каталога статей" (там описание добавляется отдельно в специальное поле) но я уже начал добавлять статьи в "блог" и к тому же они уже проиндексированы гуглом. Получается у меня два варианта. Начать добавлять статьи в "Каталога статей" либо оставить все как есть и продолжать дальше добавлять статьи в "блог". Но на сколько это будет правильно?