Roxana

Рейтинг
32
Регистрация
30.04.2013
alxbond007:
Выхожу в Google Analytics и не вижу любимой закладки "Источники трафика"... В других не нашел.

Как теперь смотреть данные по источникам и рефералам?

В разделе конверсия нажимаешь на каналы, а там выбираешь рефералы

bigBuyer:
Отправил ссылки, вернее 230 доменов, в дизавов.
Отправил запрос на новую проверку, подробно всё расписал, в конце запроса напечатал все ссылки, которые отправил в дизавов.
Может быть ещё куда-то им написать, приложить скриншот списка ссылок итп ?
Спасибо.

Думаю, этого з головой достаточно. Единственное, можно было еще попросить, чтобы они Вам примеры плохих ссылок показали в случае, если такие останутся и фильтр снят не будет, так хоть, если сразу фильтр не снимут (что более чем возможно) то хотя бы будете знать какого плана ссылки еще удалить и сможете убедится в том, что они приняли уже Ваш файл в дисавоу.

bigBuyer:
Да, вот так задача. Как теперь мне узнать статус ссылок которые мои бывшие "продвигатели" уже отправляли.
Чтобы не поучилось так, что я отправлю сегодня файл со ссылками, а он перекроет предыдущие ссылки, которые может и не снялись ещё, и которые может уже не в списке в моём сегодняшнем файле.
Сбивчиво рассуждаю, надеюсь вы поймёте.
Спасибо что помогаете.

Желательно сейчас (вне зависимости от того, что отправляли прошлые оптимизаторы), отправить в дисавоу максимум подозрительных ссылок - все, которые считаете подозрительными - особенно мне, кажется, что стоит присмотреться к некачественным ссылкам в футере и прочим сквозным - на естественность и околоссылочный текст этих ссылок. Я, когда отправляла - в самом тхт файле у Вас не получится написать описание - файл не отправится тогда, а вот в письме домены, с которых больше всего ссылок - описывала, почему не смогла вручную снять ссылку - то есть писала, по какой причине вебмастер не снимает ее. Так хотя бы видно, что Вы проделали работу и действительно пытались без дисавоу снять ссылки. Мне кажется, что гуглу нравится видеть, что провинившийся оптимизатор пострадал и подолбался достаточно...

Я отправляла описание на русском и письмо на русском и они адекватно ответили на мое письмо - следовательно русские письма они тоже понимают. В гугл не работала - не знаю как им проще принтскринами или письменно, но я дублировала еще в письме все ссылки или часть, чтобы вместилось в письмо и писала о том, что я отправила на дисавоу полный список с просьбой как-то просмотреть это - думаю, что принтскрин будет еще лучше. Я думаю по размерам описательной части - это не самый важный вопрос - главное чтобы их затронуло за живое... Я просила, чтобы они указали мне прмер спамных ссылок, если таковые еще есть и они указали мне пример 2-х моих спамных ссылок...

Для ускорения - даже и не знаю - этот процесс - мне кажется - скорым не бывает!!! Наверно, только на везение уповать....

По моему наблюдению ни один сервис не учитывает изменения внесенные в дисавоу линкс - то есть гугл эти ссылки не учитывает, но тем не менее он их не снимает - то есть они есть и далее ссылаются на Вас, поэтому все сервисы их видят...

Откуда трафик - вкладка "Весь траффик" - В разделе между "Аудиторией" и "поведением" - не могу сказаать точно как называется -( в данный момент аналитикс меняет интерфейс) - сейчас он называется "Конверсии", вчера назывался "Источники трафика", а фразы узнать - Поисковая оптимизация (в том же разделе) - запросы - но там обычно только те запросы, которые задаются в гугле, те что в яндексе - скорее всего в аналитиксе не будет))) Если помогла - не забудь сказать спасибо)

Sower:
Проверил один сайт, который работает с января этого года, в феврале ПР не успел получить. Сейчас на него куча бэков, есть среди них несколько пр5, и один пр6. Сервис показывает что у него Реальный PageRank - 0/10. В топку такой сервис. :)

Может и в правду он пока не дотягивает до первого ПР? Хотя, чесно скажу - мне кажется, что и вправду он не корректно работает - т.к. скорее всего он вряд ли учитывает ссылки, отклоненные в диссалоу линкс (да и каким образом он их учтет - наверно, ни один сервис не видит этого) - т.к. проверяла сайт, где в диссалоу большая часть ссылок отклонена, но он показывает ПР выше того, который сейчас (что вряд ли может быть), а ссылки практически не закупаются уже давно.

Sower:
По моему года до 2003 или 2004 можно было узнать реальный ПР (не тулбарный). Был даже сервис такой. Потом прикрыли.

Если я правильно поняла Вас, то может вот это Вы имеете ввиду http://www.seobuilding.ru/ здесь можно посмотреть реальный ПР. Или Вы имели ввиду что-то другое..? В этом сервисе можно посмотреть реальный ПР на данный момент, а не последний, которым наградил гугл во время последнего обновления ПР

Sower:
SilverMaster, в графической ссылке кнопки есть альт и/или тайтл? Если да, то они имеют коммерческий оттенок? Если нет, то думаю даже париться не стоит по этому поводу. Домен zcarot.com имеет кучу сквозных беков из футоров различных сайтов. Собственно практически все они у него такие. Живёт спокойно, имеет PR6, в выдаче ранжируется превосходно, ни какой зверь ему не страшен.

Мне кажется, что тут дело еще в трасте - если на трастовый сайт поставить невкусную ссылку то все обойдется, а если сайт еще не заслужил хороший траст, то гугл будет попридирчевей. Чем круче и старее сайт - тем больше ему прощается.

---------- Добавлено 08.10.2013 в 20:45 ----------

Sower:
Татлы картинок в гугле работают как текстовые анкоры, так что можно расценить как злоупотребление, если стоит коммерческая фраза/слово.

Буду знать, спасибо - я раньше об этом не слышала

SilverMaster:
Дело в том, что одним из видов ссылок на нас являются нажи счетчики в виде картинок, естественно многие картинки обрамлены <a></a>

Ставят такие вот штуки люди массово в футера и сайдбары, не рубить же такие ссылки с плеча?

мне кажется,что гугл не будет за такие ссылки под фильтр заганять, хоть они и в футере - ведь он понимает тип ссылки... наверное - по крайней мере он или картинкой или счетчиком принимает эту ссылку... а не обычным анкорным вхождением

Всего: 79