Ivan Lungov

Ivan Lungov
Рейтинг
222
Регистрация
24.04.2013
http://www.ihor.ru/about.html

WHOIS.REGISTRY.NIC.XN--80ADXHKS

vanok, В последнее время сила DDoS-атак и их количество быстро растут. По этому, даже крупные хостеры не могут отфильтровывать паразитный трафик без ущерба для своего экономического состояния и других клиентов. Чтобы выдерживать DDoS, нужно, как минимум, иметь очень широкие каналы, за которые надо платить и использовать дорогостоящее железо. Все это должно быть с запасом как минимум, в несколько раз от обычных рабочих значений.

И в этой ситуации, у хостеров нет особого выбора. Или заблочить один VDS или пострадает целый сервер/стойка/ДЦ. Все это грустно, но это современная реальность, с которой приходится сталкиваться всем, и хостерам и их клиентам.

tlk:
Если я упрусь в сеть (а я наверняка упрусь, раз уже один такой пик был) - есть ли возможность расширения сети до 200-400M? (VDS KVM Cuprum)

В принципе, мы не особо и режем. 100 Мбит/с, заявлено исключительно для возможности ограничить, в случае необходимости. Все таки, на один физический сервер у нас порт 1G. По этому, если трафик будет мешать соседям то будет возможность урезать на законных основаниях. Но пока, таких случаев не было (не считая ддосеров и брутфорсеров).

По поводу скорости работы диска, чуть по позже, свои соображения отпишет Алексей, он лучше разбирается в этой теме, поскольку, одна из его текущих задач, как раз, тестирование и оптимизация дисковой подсистемы. В последнее время, он провел массу тестов по этой теме.

Без детального изучения сетевой топологии, сложно что либо посоветовать, может, каналы по середине могучим DDoS-ом забиты, может кабель порвался и никак починить не могут, может еще что.

Valmon:
Есть М9, есть рт, самое забавное когда кроссировка идет от одних к другим, платишь дважды.

С чего это? Мы один раз платили, по стандартным тарифам М9, единственное, что, если другие операторы присылают невозражайку, то Ростелеком просто дает распоряжение службе М9.

Valmon:
Вы там пиретись чтобы утверждать что ммтс9 принадлежит рт?

Да, как раз на М9 у нас прямой линк с Ростелекомом.

Да и собственно говоря:

ОАО «Московская междугородная телефонная станция №9» (ОАО «ММТС-9») основано в 1994 г. Основным акционером Общества является Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОАО "Ростелеком") - 74,86 % от Уставного капитала.

Инфа с сайта М9: http://www.mmts9.ru/about/

---------- Добавлено 27.01.2015 в 23:13 ----------

kpv:
Ведь намного проще и дешевле взять один договор, один большой толстый порт и туда всё анонсить?

Думаю, что у РТ могут быть особые преференции для дочек. За зачет того, что узел MSK-IX, размещался на М9. Ну а теперь, когда они стали полноправным владельцем, так вообщем могут не платить друг другу ).

---------- Добавлено 27.01.2015 в 23:22 ----------

kpv:
и поэтому все пирятся через стокгольм?

Потому что, когда связываешь свою сеть с Инетом, хочешь не хочешь, а без международного канала не обойтись, и по любому берешь международный линк. Также, делает и РТ и все остальные крупные российские операторы. А в Европе, всем по фигу, РТ ты или мелкий провайдер. Для той же DE-CIX (пиринговая точка во Фракнфурте), РТ, точно такой же клиент, как и все остальные. Хочешь обмениваться трафиком, плати бабки. Вот по этому, частое явление в России, кто не хочет платить крупным операторам связи за прямой линк, вынуждены обмениваться трафиком через свой международный канал. Хочешь хорошую связанность с коротким пингом (например, как мы ;)), договаривайся со всеми индивидуально.

IPSERVERWORLD:
Никто не обратил внимание, что после вчерашних этих сообщений почти сразу же понизился рейтинг Вашей теме (к слову нашей тоже) ?

Такое вот совпадение.

Заметил ), у нас там голосов не много было, минусануть не сложно было. Но не будем держать зла. Мир не без добрых людей. Уже наплюсовали обратно. Я Вам тоже плюсанул ;)

Как правило, просто доказать свои права на домен, если домен не был зарегистрирован через хостера. Если через хостера, то просто, тикет в ТП и все решается очень бысто.

AdminVPS:
У нас 105к

Вполне, адекватная цифра при RAID10.

AdminVPS:
Ладно я работать. Удачи.

И Вам тоже. Приятно было пообщаться ).

AdminVPS:
Позвольте тогда полюбопытствовать про iops-ы ваши.

Если мне память не изменяет, то 86к выдавали, то есть почти столько, сколько по номиналу у Самсунгов, которые мы используем (90к).

AdminVPS:
Den73 это и есть Навальный

Да ладно вам ребят, не ссорьтесь ), мне в принципе оранжево, сколько у кого аккаунтов на серчах. Это уж, пусть модераторы разбираются ).

AdminVPS:
Закажите тест и сами проверьте. Нам не жалко.

Спасибо за приглашение, обязательно воспользуемся. Если надо, готовы даже заплатить. Тестировать коллег по цеху, это святое ;).

sear4er:
Создаю базу на хостинге, заливаю сайт, настраиваю - смотрю лайв превью. Если всё ок, прописываю ваши нски и он выходит в свет, уже полностью готовый.

Если я правильно понял, то для тестов, можете использовать любое имя в домене myihor.ru. После добавления поддомена, он становится доступен в течение 5 минут.

---------- Добавлено 27.01.2015 в 00:39 ----------

Den73:
Tryndamir это и есть AdminVPS
- интересный поворот ).

На самом деле тесты на RAID1 с аппаратным контроллером у нас показали порядка 520 Мбайт/с., скоро по планам RAID10 вот и посмотрим, сколько выдаст в нашей конфигурации.

---------- Добавлено 27.01.2015 в 00:40 ----------

Asty:
P.S. Хвалю хостинг, но одновременно и переживаю, что какие-нибудь "жиртресы" придут и всё испортят...
Спасибо :). Жиртресы не придут ))).

---------- Добавлено 27.01.2015 в 00:44 ----------

Den73:
дело не в скорости, т.к это впс то нужно понимать то что в любую секунду обстановка дел может резко смениться.
единичные тесты совершенно бесполезны.

Все верно. По этому, Выше я и написал, что в SSD, главное, это IOPs-ы. Там, где обычные HDD начнут проседать, тупо из-за большой очереди запросов, SSD обрабатывают в легкую.

---------- Добавлено 27.01.2015 в 00:46 ----------

Asty:
а возможно выделение дополнительного внешнего IP для переброски между машинами? Если взять, например, две-три машины для балансировки нагрузки, но при сбое узла с балансировщиком его IP отдаётся какой-нибудь другой машине.

Пока, такой возможности нет. VMmanager не имеет такого функционала в настоящий момент. Но мы его заложили в свою разработку. Правда, точных сроков появления, пока назвать не могу.

Всего: 2241