Реально крутой СЕОшник, без воды, без банальщины - ВСЕ ПО ДЕЛУ.
Получил аудит (хоть и пришлось постоять в очереди), НО оно того стоило. Все четко, с примерами, а главное ВСЕГДА на связи и ответит на любые вопросы!=) Будем работать дальше, уверен в получении ожидаемого результат от правок!
V_O_L_A_N_D: Почитал тему и ужаснулся. Одни не могут посчитать плотность фразы из 2х 3х слов в тексте, у других нет копирайтеров для написания того, чего они сами не знают стоит ли писать... Либо на форкме вообще нормальные сеошники не отписываются либо ещё что-то.. но десятка сайтов в топе никуда ж не делась и кто-то в ней стоит))
П.с. У самого конечно не все в топе и на звание сеошник года не претендую, но такие вопросы то возникают у людей, что ппц...
seoquake например поюзайте для проверки плотности, а там может и ещё до чего дойдете.
Слушайте, а можете посоветуете, есть проблема с анализом плотности ФРАЗ.
Мне вот плотность СЛОВА в отдельности от фразы нафиг не нужна, а вот плотности фраз нет нигде (скажем ключ из 2-3-4 слов).
Где это можно нормально считать?
т,е добавил текст, добавил фразы САМ, и он ищет их в тексте. Желательно конечно с различными вариантами вхождений (точные, чистые, прямые, разбавленные, морфологические, обратные....)
Nidora: Конечно ПС отлично видят разницу. Обычные сервисы проверки уникальности, вам также покажут на сколько текст хороший (рерайт или копирайт). И чем лучше текст, тем выше он по позициям.
---------- Добавлено 26.11.2014 в 23:03 ----------
Название статьи, кол-во символов, уникальность и ключевые слова (которые вы хотите вписать в текст).
А использование списков? Использование и вообще содержание заголовков н1 н2 н3 итп, какие ключи в прямом вхождении использовать, какие нет? Плотость? В как распологать в предложениях?
Отуда вы принимаете решение по колличеству символов?
---------- Добавлено 27.11.2014 в 01:25 ----------
nail2501: мне вот интересно, кроме уникальности еще существуют характеристики, которые учитывают поисковики? Видят ли они разницу между тупо переписанным 80-90% рерайтом, хорошо переписанным рерайтом и копирайтом?
Я думаю все те же которые используем мы, +какие то свои дополнительные формулы, о которых мы не знаем. И конечно я думаю в целом оценка текста ВСЕГО сайта, дает ттражение на оценке какой то статьи итп..
Доброго времени суток.
У сайта очень старые сохраненки в кеше, некоторые почти годовалой давности:
Как заставить Яндекс обновить их? Всего около 6к страниц на сайте. Заранее спасибо) 🍿
Проверьте карту сайта, last modified ответ, проверьте вебмастер гугла и яндекса.
Реально крутой СЕОшник, без воды, без банальщины - ВСЕ ПО ДЕЛУ.
Получил аудит (хоть и пришлось постоять в очереди), НО оно того стоило. Все четко, с примерами, а главное ВСЕГДА на связи и ответит на любые вопросы!=) Будем работать дальше, уверен в получении ожидаемого результат от правок!
У меня жесть. А ссылок то не так много.
Яндекс слева.
PageRank отменили
Кто где это сказал?
Ну не обновляется давно. Но он так уже не первый раз.
Почитал тему и ужаснулся. Одни не могут посчитать плотность фразы из 2х 3х слов в тексте, у других нет копирайтеров для написания того, чего они сами не знают стоит ли писать... Либо на форкме вообще нормальные сеошники не отписываются либо ещё что-то.. но десятка сайтов в топе никуда ж не делась и кто-то в ней стоит))
П.с. У самого конечно не все в топе и на звание сеошник года не претендую, но такие вопросы то возникают у людей, что ппц...
seoquake например поюзайте для проверки плотности, а там может и ещё до чего дойдете.
Может поведуете?) Ручками словоформы считаете?
🍿🍿🍿
И тишинаааааа)
Слушайте, а можете посоветуете, есть проблема с анализом плотности ФРАЗ.
Мне вот плотность СЛОВА в отдельности от фразы нафиг не нужна, а вот плотности фраз нет нигде (скажем ключ из 2-3-4 слов).
Где это можно нормально считать?
т,е добавил текст, добавил фразы САМ, и он ищет их в тексте. Желательно конечно с различными вариантами вхождений (точные, чистые, прямые, разбавленные, морфологические, обратные....)
Есть такие программы???
Это тебе просто плохие копирайтеры попадались :)
Где есть хорошие?
Конечно ПС отлично видят разницу. Обычные сервисы проверки уникальности, вам также покажут на сколько текст хороший (рерайт или копирайт). И чем лучше текст, тем выше он по позициям.
---------- Добавлено 26.11.2014 в 23:03 ----------
Название статьи, кол-во символов, уникальность и ключевые слова (которые вы хотите вписать в текст).
А использование списков? Использование и вообще содержание заголовков н1 н2 н3 итп, какие ключи в прямом вхождении использовать, какие нет? Плотость? В как распологать в предложениях?
Отуда вы принимаете решение по колличеству символов?
---------- Добавлено 27.11.2014 в 01:25 ----------
мне вот интересно, кроме уникальности еще существуют характеристики, которые учитывают поисковики? Видят ли они разницу между тупо переписанным 80-90% рерайтом, хорошо переписанным рерайтом и копирайтом?
Я думаю все те же которые используем мы, +какие то свои дополнительные формулы, о которых мы не знаем. И конечно я думаю в целом оценка текста ВСЕГО сайта, дает ттражение на оценке какой то статьи итп..
Странно что тема никому не интересна:) мне кажется от этого процентов на 50 скажем зависит успешность))