Калигула: UP: перечитал Ваше сообщение и понял что Вы подменяете понятия - источник информации и авторитет-компетентность автора публикующего в Вашем случае новость.
Немного не соглашусь. Pliny, пишет:
Pliny: Так вот, основной сутью проекта был околоновостной контент в узкой нише, где в каждой статье давалась ссылка на официальный источник, где впервые появились данные. Тематика такая, что пока данные не обнародуют, то никто о них не узнает.
Так вот, есть например научные статьи и порталы, которые содержат миллионы страниц, которых Вы никогда не увидите в ТОП Google. Однако, те же Independent или The SUN частенько публикуют статьи о том что там ученые приумали или врачи. Чтобы новость не была фейковой, надо как бы дать ссылку на PDF с исследованием или, если разговор идет о новых санкциях США, ссылку на сам документ на сайте белого дома и т.д.
Получается вопрос - кто более Авторитетен - белый дом, как первоисточник документа, который он создал или The SUN, который опубликовал его потом... Так что ли ?
как кажется в данном случае - Первоисточник информации, он же и компетентный Авторитет ..
ziliboba0213: А как будет определять авторитет ссылающихся? :)
Хотелось бы знать самому ))
Хотя касту "неприкасаемых" мне кажется все знают в своих гео. ТС Pliny, где то в ветке кажется, красиво раскрыл грядущее..
а остальных уже не особо важно как шифтовать после 3-ей страницы
furamag: Это не имеет отношение непосредственно к поисковому результату. Это отдельный блок в правой колонке на странице поиска, в котором Google размещает информацию из надёжных источников. Этот блок может "красть" ваших посетителей, так как он отвелакает внимание от сайтов в выдаче, но он не вытесняет вас из выдачи. Это не связано с апдейтом или ранжирование вообще.
Непосредственно да - с апдейтом не связано ... но мы опять же возвращаемся к "Авторитетности".
и скоро мы наверное увидим в правом блоке не только время, константы и формулы, а и все остальные ответы - кратко и лаконично от старшего брата.
Так что куча "белых" сайтов с повторяющейся информацией уже будут не нужны.
furamag: Это не в рунете. Это в США, например, в правой колонке поисковой выдачи есть результат из какого-то надёжного источника. Пример по запросу "flu" (грипп) по ссылке: https://prnt.sc/kgojqd .
Но не факт что это пытаются прилепить и в РУнете
все вполне может выглядеть как говорит Seoinusa, - ссылки которые деляться на: "авторитет" и ссылки "полова". как такой вариант ?
Romanov Roman,
Romanov Roman: меня были дубли или нет?
Какие же это дубли ? то что названия сайта через черту стоит - это вполне нормальная практика
EvilBabayka: А вот тут у меня как раз мнение что это натуральный фильтр
Несколько человек (и я в том числе) заметили что падение по всем запросам и страницам, то есть это просто понижение в выдаче
Тригер, скорее всего, не автоматический а ручной
Объясню почему я так считаю
1. Все пока указывает на то что проблемы у тех кто не обеспечил E-A-T и цель сайта не бескорыстная
2. Определить автоматически критерии пункта 1, наверное, не просто, поэтому чтобы избежать полного хаоса проводили оценку руками
3. Под раздачу попали в основном те, кто был заметен в топе, мелочь пронесло. Я думаю, прошлись руками по самым заметным, до мелочи просто не дошли
4. Во всех официальных сообщениях несколько раз прозвучало: руководство для асессоров - это не оценка сайтов а оценка алгоритма. Сразу понятно что надо эти слова понимать наоборот :)
Предполагаю что через какое то время асессоры опять пройдутся и проверят что мы поняли из их намеков и что исправили. Все понимаю что под раздачу попали и норм сайты, которые, просто, не продемонстрировали E-A-T
---------- Добавлено 09.08.2018 в 12:56 ----------
Вот, Ваши слова только подтверждают мою мысль:
Топ зафильтровали, а на смену им нормальных сайтов просто нет, особенно в регионах
Поэтому в топ вылезло все остальное
Скорее всего, эти сайты в топе и не были никогда, поэтому их руками и не проверяли
У меня мелкие сайты, до которых никому нет дела, тоже в трафике приросли
Сейчас проверят их и тоже выкинут
на мой взгляд - это кривая настройка авто алгоритма - хотели лучше, получилось, как всегда...
хотя конечно еще вопрос - хотели ли лучше (
потому что при ручном тригере, как вы выразились - не пострадало бы куча норм проектов.
и такого Г..на не было бы в выдаче.
хотя согласен что зацепило больше тех кто был неплохо виден в топе.
по своим клиентам: рубануло не токо мед - падение получили: клиника, сервис центр, промышленные услуги, им шин.
можно было бы грешить на ссылочное, но парочка им - наоборот - получили небольшой плюс при той же стратегии
в плюсе и мало-поддерживаемый сайт-визитка услуг
прыжков индексации страниц в основном не было
еще теплится надежда что хотя бы что то открутят назад :)
MeGGo: :-D интересное наблюдение. Я обратил внимание, что если чёкать позиции часов в 11 - они выше, чем в 3 часа ночи. Понятно, что их постоянно колбасит, но несколько месяцев на разных проектах чекал и так и так. Может быть, просто совпадение)
Аналогично. Замечал уже несколько раз и по нескольким проектам.☝
Думал это у меня паранойя уже )
время конечно не 3 ночи, но чеки утром, в обед и поздним вечером - всегда показывали +- одну тенденцию
_Игорь, а какая база по гео-укр у вас ?
UP: перечитал Ваше сообщение и понял что Вы подменяете понятия - источник информации и авторитет-компетентность автора публикующего в Вашем случае новость.
Немного не соглашусь. Pliny, пишет:
Так вот, основной сутью проекта был околоновостной контент в узкой нише, где в каждой статье давалась ссылка на официальный источник, где впервые появились данные. Тематика такая, что пока данные не обнародуют, то никто о них не узнает.
Так вот, есть например научные статьи и порталы, которые содержат миллионы страниц, которых Вы никогда не увидите в ТОП Google. Однако, те же Independent или The SUN частенько публикуют статьи о том что там ученые приумали или врачи. Чтобы новость не была фейковой, надо как бы дать ссылку на PDF с исследованием или, если разговор идет о новых санкциях США, ссылку на сам документ на сайте белого дома и т.д.
Получается вопрос - кто более Авторитетен - белый дом, как первоисточник документа, который он создал или The SUN, который опубликовал его потом... Так что ли ?
как кажется в данном случае - Первоисточник информации, он же и компетентный Авторитет ..
скажите бывают ли другие варианты ?
А как будет определять авторитет ссылающихся? :)
Хотелось бы знать самому ))
Хотя касту "неприкасаемых" мне кажется все знают в своих гео. ТС Pliny, где то в ветке кажется, красиво раскрыл грядущее..
а остальных уже не особо важно как шифтовать после 3-ей страницы
Это не имеет отношение непосредственно к поисковому результату. Это отдельный блок в правой колонке на странице поиска, в котором Google размещает информацию из надёжных источников. Этот блок может "красть" ваших посетителей, так как он отвелакает внимание от сайтов в выдаче, но он не вытесняет вас из выдачи. Это не связано с апдейтом или ранжирование вообще.
Непосредственно да - с апдейтом не связано ... но мы опять же возвращаемся к "Авторитетности".
и скоро мы наверное увидим в правом блоке не только время, константы и формулы, а и все остальные ответы - кратко и лаконично от старшего брата.
Так что куча "белых" сайтов с повторяющейся информацией уже будут не нужны.
ИМХо конечно )
Это не в рунете. Это в США, например, в правой колонке поисковой выдачи есть результат из какого-то надёжного источника. Пример по запросу "flu" (грипп) по ссылке: https://prnt.sc/kgojqd .
Но не факт что это пытаются прилепить и в РУнете
все вполне может выглядеть как говорит Seoinusa, - ссылки которые деляться на: "авторитет" и ссылки "полова". как такой вариант ?
Romanov Roman,
меня были дубли или нет?
Какие же это дубли ? то что названия сайта через черту стоит - это вполне нормальная практика
Наверное не соглашусь с написанным. 🍿
А вот тут у меня как раз мнение что это натуральный фильтр
Несколько человек (и я в том числе) заметили что падение по всем запросам и страницам, то есть это просто понижение в выдаче
Тригер, скорее всего, не автоматический а ручной
Объясню почему я так считаю
1. Все пока указывает на то что проблемы у тех кто не обеспечил E-A-T и цель сайта не бескорыстная
2. Определить автоматически критерии пункта 1, наверное, не просто, поэтому чтобы избежать полного хаоса проводили оценку руками
3. Под раздачу попали в основном те, кто был заметен в топе, мелочь пронесло. Я думаю, прошлись руками по самым заметным, до мелочи просто не дошли
4. Во всех официальных сообщениях несколько раз прозвучало: руководство для асессоров - это не оценка сайтов а оценка алгоритма. Сразу понятно что надо эти слова понимать наоборот :)
Предполагаю что через какое то время асессоры опять пройдутся и проверят что мы поняли из их намеков и что исправили. Все понимаю что под раздачу попали и норм сайты, которые, просто, не продемонстрировали E-A-T
---------- Добавлено 09.08.2018 в 12:56 ----------
Вот, Ваши слова только подтверждают мою мысль:
Топ зафильтровали, а на смену им нормальных сайтов просто нет, особенно в регионах
Поэтому в топ вылезло все остальное
Скорее всего, эти сайты в топе и не были никогда, поэтому их руками и не проверяли
У меня мелкие сайты, до которых никому нет дела, тоже в трафике приросли
Сейчас проверят их и тоже выкинут
на мой взгляд - это кривая настройка авто алгоритма - хотели лучше, получилось, как всегда...
хотя конечно еще вопрос - хотели ли лучше (
потому что при ручном тригере, как вы выразились - не пострадало бы куча норм проектов.
и такого Г..на не было бы в выдаче.
хотя согласен что зацепило больше тех кто был неплохо виден в топе.
по своим клиентам: рубануло не токо мед - падение получили: клиника, сервис центр, промышленные услуги, им шин.
можно было бы грешить на ссылочное, но парочка им - наоборот - получили небольшой плюс при той же стратегии
в плюсе и мало-поддерживаемый сайт-визитка услуг
прыжков индексации страниц в основном не было
еще теплится надежда что хотя бы что то открутят назад :)
Так гугл же не мгновенно обновляет инфу с 1ого скрина. Подождите денек-другой.
Дык в том то и дело - денек-другой не помогает )
на графике у ТС видно что время прошло не слабо так и блочить стабильно
у мну аналогичная ситуация
все скрипты и цсс открыты
с какого бодуна гуглобот считает их заблокированными - загадка (
:-D интересное наблюдение. Я обратил внимание, что если чёкать позиции часов в 11 - они выше, чем в 3 часа ночи. Понятно, что их постоянно колбасит, но несколько месяцев на разных проектах чекал и так и так. Может быть, просто совпадение)
Аналогично. Замечал уже несколько раз и по нескольким проектам.☝
Думал это у меня паранойя уже )
время конечно не 3 ночи, но чеки утром, в обед и поздним вечером - всегда показывали +- одну тенденцию
Бред какой-то, как так, что и Гугл и Яндекс стали, практически одновременно, нагибать старые сайты.
Это да. Но еще хуже когда вООбще непонятно кого он (Гугл) нагибает и когда ))🙅
У кого какая обстановка в зоне UA ?
что то у меня по нескольким проектам свистопляски +-30 позиций, может пару раз на день так.
снимаю по несколько раз в день прогой TopSite и раз на день Serankig.
хотя TopSite может с геотаргетингом заморачиваться, но Серанкинг вроде норм снимает и все равно показывает качели в позициях.
по тематике шин Гугл совсем чёто ушел в себя, никого больше не видит кроме олкс ((
https://prnt.sc/ibzacg
Да все нормально работате.
"Страница не оптимизирована для мобильных устройств"
анализирует токо так ))
ищите проблемку у себя.
другой браузер, другой комп - пробуйте..