Первый пример довольно читабельный.
Второй не очень.
Что опять же наводит на нехорошие мысли.
Я вот жалею, что функционал ещё не дописан который бы показывал, были ли замены или нет.
Принцип действий я описал. Что это по вашему глюк Плагиатуса? 😒
Текст то по идее должен был быть идентичный, так как программа, по сути, заменила бы только буквы в названии брендов, который перед проверкой можно опять написать как в оригинале, что собственно я и сделал.
Но результаты разные получил.
Вот так
Пункты:
- Установка кода отображения гипертекстовых ссылок.
- Установка кода отображения гипертекстовых ссылок непосредственно из контента страницы (контекстные ссылки)
Ой, ли. Гуглу просто времени нужно больше на индекс чем Яшке.
У меня всё отлично. Сайты нормальные нужно выбирать, а не покупать, не смотря, что покупаешь. И это правило относится к обоим ПС.
Не только эксперимент. Могут просто проверять, как пользоваться Сапой, как бы это бредово не звучало.
Ко мне на днях заявка пришла, так там так и написано было test
Ага. За баннеры и контекстную рекламу давайте ещё банить будем :). Тизеры тоже вид рекламы.
Бред в виде попандеров и кликандеров не в счёт.
Подтверждаю. У самого сайты с довольно длинными Url, отрицательных явлений не замечал.
Тем, что вы заменяете схожие символы в кириллице на латиницу.
Отличный пример 🍻
1. Итак, берём ваш текст.
2. Проверяем через адвего, получаем что дубль контента только на нужных сайтах (серч и т.д)
3. Вбиваем пример в софтинку
4. Копируем что получилось
5. Идём опять в адвего – получаем, упс :p, 97% уникальности.
Совпадение? Или опять по новой возвращаемся к старому промыслу?
Это хорошо забытое старое!
Тема раз
Тема два
А я предупреждал.
Достаточно хорошо экономят.
Продвигаю по НЧ. Страниц много, анкоров аналогично.
Анализаторы только и спасают.
Загоняйте.
Гугл всегда медленнее индексирует. Он ещё долго будет «ходить вокруг да около».
