У одного из самых дорогих ДЦ Москвы будет дешевле?
По России, вы готовы платить 50 тысяч?
Думаю в Республике Ирландия.---------- Добавлено 16.04.2013 в 16:34 ----------
Соседняя комната далеко слишком, когда нужно соединение наравне с локальным. Идеально было бы пиринг с сетью амазона в Ирландии. Ну и размещение поблизости.
Если не ошибаюсь, там дешевая электроэнергия, поэтому скажем 4xAMD 16-ядерные вполне можно там разместить и получить выгоду (для тех же ВДС серверов, но для крупного проекта, который может на этом сервере запустить например видеоферму, выгоды наверно больше, то есть получиться выгодная цена для потребителя и сам особо не тратишься. На Intel не бывает приятных цен, разве что на поддержаные, а таких нам не нужно.
Логику потеряли по дороге? Перечитайте ещё раз моё сообщение.
Сейчас меряют по расходам на рекламную компанию.
Можно реализовать так, что для 1000000 просмотров в день вам будет достаточно слабенького сервера. С точки зрения сисадминистрирования это легко осуществимо. Но выдержать нагрузку можно, только я сам сайт будет написан адекватными людьми. Идеал это сайт написанный полностью на C++, но это требует бюджета. Тот же вконтакте написан на PHP (по большей части) и используют апач в качестве бэкэнда.
Таких два. 1 - Свой личный. 2 - от какой-нибудь очень крупной компании, на подобии Amazon. Т.к. их письма лимитируются только вашим бюджетом и их возможностями ресурсов сервера. Это выгодно, т.к. письма в 99.99% случаев дойдут до адресата, но придётся сильно раскошелиться (и выйдет дороже, чем хостинг сайта).
Правильная реализация и их не возникнет. Важно предугадывать все возможные проблемы, чтобы обезопаситься заранее.
Убейте меня. Когда производительность стала измеряется по битриксу и апачу?
DirectAdmin разве что у школьников. Какой антиддос...
Я об этом не подумал :) Но разве у того же яндекса нет API для корректного доступа к выдаче для парсеров? Ведь в этом ничего плохого нету, в том, что кто-то хочет узнать позицию того или иного сайта или конкурента.
Я запущу скрипт, который запросит с сайта ТС jpg файл миллион раз и поставлю на повторение. ТС должен быть выгнан с хостинга из-за этого? Статика не создаёт нагрузки на CPU. А каналы должен быть широкими или же надо уметь делать load-balancing.
Клиент в панели управления (если речь о хостинге) должен мочь этим управлять. Тогда и вопросов не будет.
