хм.. разумно предполложить на ограничение размера урлов.. хотя.. очень часто вижу, как на некотрых сайтах списки товаров формируются внутренним поиском и урлы там под килобайт весом.. и вроде кушаются большиством ботов без тухлой отрыжки..
вообщем. елси всё в пределах разумного - будет счастие.. если тупить с этим делом - получишь соотв.результат.
у когото наоборот позиции поднимаются на динамике.. у когото опускаются.. ессно изменения на сайте должны привести к изменениям в ту или иную сторону..
З.Ы.
По причине полнейшего непонимания кем либо механизмов расчёта ролевантности начинаем строить безумные предположения, шарахаться собственной тени и вдаваться в параною.
не факт. но всётаки как мне кажется это куда лучше чем огромные флэш баннеры на полстраницы (котрые ещё хрен закроешь) или открытие новых страниц при уходе.. это бесит.. а так вроде какой то компромис.
ты туда не слушай.. ты сюда слушай...
хочешь накрутить счётчик да так, что никакие гугель бары и фаеры не рубили твои поапы? Ест один метод.. как то давно даже делал его... правда будет работать только на нормальном хостингеи не с критичными нагрузками.
Вообщем смысл сводится к тому, чтобы перехватывать буффер вывода пхп и ну например рандом каждую 10-ю ссылку можифицировать в примерно следующее..
было <a href="/bla/">bla</a> станет <a href="javascript:popUpOpen('ссылка на министраницу с счётчиком',500,500);document.location('/bla/');">bla</a>
в итого в среднем на каждой 10-ий ссылке пользователю будет открываться поап окно с министраничкой и баннером. Весь интерес в том, что ссылки постоянно случайно раскидываются на странице и как бы небудут сильно мешать индексации.. функция popUpOpen - это простая функа открывающая попап.. ничего сложного.. так вот.. когда мы открываем поапы таким методом а не в onclick, то они не блокируются фаерволами (проверил на многих.. это "разрешённый" попап). И ещё.. т.к. страница со счётчиком - это достаточно полноценно открытая страница и все открытия счётчиком замечательно записываются. вот такой вот метод.
аналогично.. с утра загляну.. если куча новых тем "пропал сайт!!" "объясните что произошло??!!!" значит были какие то подвижки на яндексе.
oh my god.. трафик по такому критерию определятся ЛЕГКОЗАПОМИНАЕМЫМ доменом. Да и использование липовых статических адресов - это мод реврайт.. и в нём как правило теже самые параметры только под другим соусом..
и потом.. вот скажите по себе - частоли вы набираете конечные адреса вот так в строке? Помоему 99.99999% если и запоминают, так не дальше имени домена.
ну вот и чудосоветчики приползли.
проблема в головах.. щас какой то му*ак запустил слух, что гугель неучитывает исходящие ссылки со страниц в адресе которых есть "?". плакать или смеяться незнаю.. но у одних знакомых целый проект был фактически убит (ими самими) из-за всплеска паранои.
мндя.. что то я сомневаюсь, что ОНО стоит 20$... и даже 15$ сомневаюсь..
вот в этом я несомневаюсь. Попроси я, например, матёрого дезигнера нарисовать чтонить за 15$ он бы столько же времени потратил (но по другой причине.. скажем так - прямо противоположной).
Аффтар, может для начала на "кошках"? а?
смотрю, суперкреатив (http://supercreativ.narod.ru/) продолжает развиваться... я рад.. Аффтар - так держать!
