"Хорошая мысля приходит опосля". Совсем забыл, все мои привязки аккаунтов ЖЖ и т.п. ведут на другие соцсети, на которых, в свою очередь, также стоят ссылки на морду того же самого сайта. Получается, чо вес ссылки из ЖЖ разделился на 2-3, по затем на сайт пришли те же 2-3 ссылки от других ресурсов. Как бы от перемены мест сумма не меняется?
Тут м.б. другая проблема, поскольку мой дневник в ЖЖ КОПИРУЕТСЯ в други соцсети, то происходит полное дублирование, что должно повлечь склейку. Вопрос, склейку чего? Ссылок? И чем это грозит, в плане ссылочного продвижения.
На самом деле это удобно - пишешь только в ЖЖ, и тутже все появляется на Фейсбуке, Вконтакте и твиттере. Отвязать ссылки или оставить? Иначе говоря, что важнее - количество входящих внешних ссылок или вес ссылки? И что делать с склейкой контента?
Тем не менее, пока суть да дело, благодаря канонической тупой - по учебникам - внутренней перелинковке сайт мордой вышел по 2 запросам в ТОП 3 без единой покупкой ссылки. Правда клиентов это не принесло.
Теперь сидеть ровно и ничего не менять?
"Неважно на какой платформе Вы будете делать блог - читать его все равно мало народу будет"
Обидно! Блог или твит какого-то юриста с неизвестным юридическим опытом Д.А.Медведева читают тысячи, а на мою пасхальную провокацию - никакой реакции.
Ну да ладно.
Не в тему. Все математики мира знают Перельмана, который доказал гипотезу Пуанкаре (филисофски и духовно важно - тем самым доказано, что наша Вселенная не имеет внутренних пустот, т.е. может быть стянута в точку и, второе, для описания всех свойств Вселенной достаточно 8 переменных = 2 в кубе), но его знают только потому, что он отказался от премии Филдса в 1 млн.долл. Но мало кто знает, что Перельман в мат. кружке его учителя был всегда вторым, а первым был Евгений Смирнов, ныне швейцарский ученый, который имеет те же награды, что и Перельман и который не отказался ни от премии Филдса, ни от каких либо еще премий. Живет себе тихо в Швейцарии и гениально творит.
Всем спасибо за участие, на мои вопросы я получил исчерпывающие ответы. Буду делать свой отдельный блочог на отдельном домене на отдельном хостинге. Движок потсавлю WordPress, говорят, что он для блога лучше подходит, чем Джумла.
Думаю, что моя тема исчерпана, однако с удовольствием профлужу дальше за компанию, люблю поболтать.
Спасибо за ответы, но ответы в некотором плане - противоречивые. Кроме того, много дневников в разных местах - если писать одно и тоже - будут склеиваться? А писать разное - мозгов не хватает, максимум на что меня хватит - 2 темы: о несовершенстве судебной системы и о моей приверженности монархизму в политике, а есть еще и третья тема - религия, отрицающая христианство, ислам и любые монотеистические культы, ну и, м.б., про алгебраический формализм в праве. Это все
Спасибо всем участникам, свои соцсети от форумов отвязываю. Вот же хитрые создания - эти форумы, им то зачем чужие не нужные (?) им аккаунты в соцсетях?
Nat_SeoPult,
Я старый, лысый и очень умный - публичные девушки меня не интересуют. Меня интересуют умненькие девушки, кандидаты наук, особенно в очках - очень сексуально.
Дык я это и делаю, и, кстати СЕОПУЛЬТ в этом очень помогает, он хорошо выдает релевантные страницы по ключевым запросам и соответствующие рекомендации - чем и пользуюсь, и уже несколько раз пересмотрел семантическое ядро. А тем временем, гугл продвинул дорогой ключевик по яндексу (200 руб. за продвижение) на 15 место - безо всяких моих танцев с сео-бубном. Вот тут я снова начал кроить семантическое ядро, чтобы выйти в топ-10 гугла, но пока ушел на 16 место.
А хочется сделать самое лучшее в мире семантическое ядро раз и навсегда и забыть о нем, пусть само продвигается. А самому наконец, приготовить коробку из под ксерокса и заняться своим д(т)елом.
Лирическое отступление, перешел по ссылке на блог, увидел полуголую в верхней полусфере девушку - это Вы? А Вы кандидат каких наук?
SmilerP, спасибо за внимание и за ответ.
Я понял, чего мне надо хотеть. Поскольку статья у меня научная - по экономике - то никто не будет её красть для раскрутки сайта. Я, как бывший научный работник, насмотревшись про плагиат, хочу предотвратить кражу моих идей. Обычно идеи сначала отвергаются, и очень трудно опубликоваться, не будучи своим и блатным, в академическом журнале, а потом весь ученый мир использует идеи без ссылок на автора, получается, как бы слова народные и музыка народная.
Тут на неком сайте мою статью выложили с моей фамилией, но ссылки на мой сайт закрыли, такова их политика - они продвигают только себя.
Я готов сделать из своих статей файлобиблиотеку в сети или файловый архив на блоге (отдельно от своего продающего сайта). Зарегистрировать их в гугл+. Затем публиковать статьи всюду - в каталогах и научных форумах со ссылкой на продающий сайт.
Но я боюсь, что ПС склеят статьи из моего архива на гугл+, что как то повредит (?) ссылочному ранжированию?
Может быть , во избежание склеивания, закрыть от индексации свой архив на гугл+, но я пока не знаю, возможно ли это?
Фактически задача ставится так, авторство д.б. доказуемо перед людьми когда-нибудь (если понадобится), но сейчас надо избежать дублирования (склеивания) контентов (статей) в сети (?), чтобы не помешать продвижению.
Надеюсь, что Вы понимаете, что я хотел бы выразить непрофессиоанльно.
О гуру и гурии (или гуриги?), помогите новичку. Насколько можно доверять цифрам сеопульта по количеству ключевых запросов, по стоимости продвижения и, затем, по количеству переходов через 3 м-ца?
Я пытаюсь составить семантическое ядро своего молодого и единственного сайта для выхода его в некий топ по НЧ запросам, ориентируюсь в сеопульте на цену продвижения, выбирая, например, во вкладке "слова" стоимость не более 6 руб. при обещанных переходах более 25 раз.
До этого работал с яндексом и перепроверял в рамблере и совсем запутался. Более того, оказывается есть НЧ запросы, но высококонкурентные - вот это все из вордстата совсем не видно.
Итак, доверять или нет.? А если нет - то каким агрегатором, программой (парсером) ключевых слов (для яндекса) пользоваться, лучше бесплатным. Мутагеном? Он на 21 запросе денежку попросил, Кей коллектор платный, что еще существует?
Я новичок с молодым сайтом, Следуя урокам, в т.ч. Камбулова и своей научной привычке, написал научную статью и хочу её опубликовать на внешнем ресурсе со ссылкй на свой сайт, но боюсь воровства.
Пока нашел 2 варианта:
1. Задепонировать статью в КОПИПАСТе - сайт copyright.ru - однако жалко 1100 руб, да еще надо распечатать в А4, сделать титульный лист, прошить и т.п.
2. Искал в Яндексе и на форуме, в соседней ветке предлагают привязать статью к гуглу+. Однако в этом случае я, как бы, ссылаюсь сам на себя и в этом нет никакого смысла для получения на свой сайт тематической белой ссылки. Кроме того, получится, что в сети будет два одинаковых контента с непредсказуемыми последствиями для индексирования и ранжирования.
Вопрос, подскажите , пожалуйста, м.б. можно оригинал статьи выложить на своем продвигаемом сайте (либо создать отдельный ресурс в виде файлового архив для хранения своих научных разработок, привязав его к гугл+, но каким то образом скрыть его от индексирования и гуглом и яндексом, например тегами nofollow и noindex. Но в последнем случае, как доказать свое первоначальное авторство.
Есть еще вариант - послать электронной почтой статью во вне - но куда? На яндекс диск? Можно выложить как ссылку для внешнего скачивания и обновлять каждые 3 месяца. Но это как не просто, что не есть гуд.
А может быть есть другие способы, которые я, как новичок, не вижу - и рыбку съесть и на велосипеде покататься?
