Однако только у яндекса выдача совпадает со статистикой использования основных ПС.
DrMisha,
Вы же тем самым переопределяете главное зеркало. ИМХО, но без зеркальщика здесь не обойтись.
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=www+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B1%D0%B5%D0%B7+www&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=31&to_month=7&to_year=2006&mime=all&Link=&rstr=&site=forum.searchengines.ru*&numdoc=10&ds=
570 страниц на эту тему.
BigFut,
На сайте-то каталог был ? Если не было - как менялись ? От структуры каталога (хоть и тематического) тоже многое зависит. Если не было структуры - значит не для пользователя.
Karl_Gray,
посмотрите эту тему.
/ru/forum/64092
Вам теперь вместе надо будет остлежевать ситуацию.
bondarev.pp.ru,
Яндексу видимо эксперимент понравился. Видно он робота запомнил - а тут апдейт. Похоже, что эксперимент придется завершить уже вынуждено.
cgstudio.ru,
Это и есть разница сквозной ссылки и ссылки с морды. При сквозняке для ссылочного Яндекс учитывает только одну (скорее всего случайную) ссылку с какой-либо страницы (соответственно вес ее может оказаться маленьким). Много раз на форуме повторялось - сквозняк для повышения ВИЦ. Для ссылочного лучше морда (или другая накачаная страница).
Рустем,
Вопрос то абстрактный - о чем опрос, цель опроса, какая аудитория и т.д. Есть фирмы, которые на этом специализируются. Стоит несколько к $.
Если абстактно, то лучше всего заказывать на тематических порталах, или форумах. Обойдется дешевле. Но 5000 - это вряд ли. Опросы с такой выборкой встречаются только на федеральном уровне (рейтинг политиков, например).
Valentin N.,
"Есть многое на свете, друг Горацио, что не понятно нашим мудрецам"
В.Шекспир. 16 век.
skiba,
Кроме Платона никто точно не скажет. Да и тот, судя по некоторым постам на форуме, небезошибочен.
