Там в кавычках слово неспроста. Но даже если, мне как-то сложно представить, как брокеров с биржи за рукав одергивает мамкин инвестор по типу:
- Эй, эй, это неспроста.
- ???
- Развод это, не неси туда деньги.
- Ну вы дураки все)))))
- Мальчик, ты кто?
- Да с серча лол)))).
Такая аналитика уровня бог. Рынок - весь развод тогда, кто-то кого-то нагревает постоянно. Но если это все развод и вы давно все для себя поняли, в чем смысл из темы в тему каждый раз это перетирать.
А как Вконтакт не приносил прибыли, а потом стал приносить? А как бесплатный Вордпресс приносит своим создателям прибыль? А откуда деньги у Canonical?
Вы правда не понимаете, как может бесплатный проект принести прибыль, имея мощную аудиторию?
А деньги никогда не берутся из ниоткуда. Даже у мамкиных инвесторов они кроятся с завтраков, например. А у мамки берутся с работы. А на работе они зарабатываются или бюджет пилится. Не бывает простых схем, где на всех ярлыков навешал и вроде все ок. Смысл, блин, проводить ICO, если это фантики? Вы же выше писали, что кто-то нагреть кого-то хочет. На фантики, блин? Жесткое понимание вопроса.
У мамкиных инвесторов столько денег нет, чтобы курс делать. Мамкины инвесторы ждут иксов от очередного Шиткойна, который разгоняется создателями памп-энд-дамп чата в телеге, а потом эти иксы теряют и бегут на форум говорить про пузыри и пирамиды.
Забывая, что иксы делают не только пузыри и пирамиды, но и технологии. Тут далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить акции Амазона. Никто не говорит, что инвестиции, как и спекуляции "надежны" и "безопасны" и что движение будет только на Луну, а не иначе. Любой адекватный человек видит риски. Но и что в этом плохого, я тоже не понимаю. То, что спекулировать - это плохо, как-то слишком по-советски звучит.
И в тоже время как-то совсем глупенько смотреть на миллионный рынок, как на рынок дураков и повторять набившую оскомину мантру про тюльпаны. Когда таких "тюльпанов" на фондовом рынке любой нормальной страны - было с сотню. Просто нужно как-то спокойнее относиться к тому, что кто-то рискует и потом что-то получает, а кто-то просто просиживает жопу на диване. Каждому свое.
Большинство зависло в понимании биткойна на уровне 2013 года и это печально. Если бы биткойн рассматривался только как средство платежа, на него до сих пор пиццы и покупали бы. Причина такого дикого спекулирования - это положительные ожидания от технологии блокчейна. Все говорящие головы, кто отделяют биткойн от блокчейна, не совсем понимают, что они говорят.
На данный момент первое и работающее применение блокчейна (а значит и биткойна) - это ICO. Если бы ICO не собирали денег и конечно же не выводили в фиат для операционной деятельности, курсу уже давно пришла бы крышка. Даже текущие объемы собираемых проектами средств подсказывают самому неискушенному в финансах человеку, что это работающий инструмент, несмотря на все минусы.
А главное, что это простой инструмент и ГЛОБАЛЬНЫЙ, если сравнивать с такими же работающими правовыми и финансовыми инструментами в любой юрисдикции Х. И БОЛЬШИНСТВО юрисдикций не торопятся его запрещать, а пытаются подстраивать законодательство под него. Это означает, что формируется то, что вполне может стать стандартом.
Более того, биткойн, а следом блокчейн, а следом ICO, умные контракты и пр. - это реальный шанс БЕЗ ПОЛИТИЧЕСКИХ риков влить дикое количество азиатских и пр. мутных денег в экономику США и Европы. Поэтому когда где-то начинается разговор о "жесткой позиции Азии", "запрете в Китае ICO", "жесткой позиции ЦБ Индии" нужно понимать, что это тонкая азиатская игра в расчете на максимальную прибыль, потому что не в их интересах ничего запрещать, т.к. это второй шанс Азии чего-то получить, т.к. производство уже не будет строиться такими темпами.
По моему мнению, следующее РЕАЛЬНОЕ испытание для биткойна - это не FUD в новостях, а как поведут себя проекты, которые собирали деньги на ICO. Вангую, что если хотя бы один выстрелит на уровень TOP100 Alexa, деньги пойдут следом уже и от хедж-фондов (они есть и сейчас, но в пределах высокого риска).
И о полной легализации будут заявлять не только Беларусь, а целый ряд стран (хотя по сути даже ситуации в Японии и Швейцарии, как и отсутствие запретов в США и Европе достаточно для долгого и уверенного роста). Для следующего же TO THE MOON достаточно будет нового рекорда по сборам и тут большие надежды на Telegram.
юни, ну это из серии про Ротшильдов и теорий заговора. Были ли американцы на Луне, кто взорвал WTC, или там региональные аналоги про "путин взрывает дома" и т.д. Это кто не знает историю спецслужб, методы и инструменты работы, тот вероятно представляет их как "непонятное, но всесильное".
В презентации, кстати, были здравые моменты, но явно чувствовался умысел все утянуть в сторону. Чтобы продать опр. идею. А зачем чете Ашмановых такое мнение и кому они его продают, более чем понятно. Потому что когда нет технологий, тогда в сфере ИБ продают страх. Что там еще про интернет вроде бы было? Кто создал? Жаль, экскурс в историю CERN и ARPANET не сделали и в каких проектах сами участвовали еще как Советский Союз.
У спецслужб же задача в корне другая. Внедряться будут, использовать для своих целей - будут. Каждый раз когда спецслужба пытается сама создать какой-то бизнес и что-то под этим бизнесом массово внедрять, часто случается фейл: https://kiwibyrd.org/2017/11/18/1711/
Даже когда спецслужба просто пытается использоваться для себя чей-то успешный бизнес, выходит иногда так, как сейчас, например, с Касперским происходит. Не знаю реальных примеров массового бизнеса (=идей), вышедшей из спецслужб, которые живут и документированы досконально (кто знает - с любопытством почитаю из внятных источников)
Чтобы создать бизнес (идею) - нужно быть бизнесменом и заниматься этим бизнесом. А у бизнеса и у спецслужб цели разные. А чтобы создать массовую и новую идею, которая поведет за собой многих, тут я даже не знаю, что нужно. Но мышление спецслужб тут вряд ли помощник. Утопия не просто так называется утопией, любой ссылки на Оруэлла и Хаксли хватит.
P.S. По Раффайзену специально даже не комментирую ссылку. Это как ссылки, где есть мнение кого-либо из J.P.Morgan комментировать.
Там очень странный перевод, автору видимо было лень все полностью переводить. Лучше всегда читать оригинал. Вот первоисточник: http://weis2017.econinfosec.org/wp-content/uploads/sites/3/2017/05/WEIS_2017_paper_21.pdf
Автор перевода почему-то перевел только "Conclusion" и вероятно сделал к нему подводку. Поэтому получилось, что боты были нужны только для манипуляции курсом (как бы, технически это так и было), но умалчивается драматическая предыстория, откуда и почему они (боты) появились. Из этого можно сделать неверный вывод, что это было сделано исключительно для раздутия курса биткойна и спекуляций. Но там совершенно другая история была, и я ее отлично помню.
Я рекомендую как раз прочитать пост на Реддите, на который это "исследование" также ссылается: https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1zdnop/peter_rs_theory_on_the_collapse_of_mt_gox/
1. Курс вырос вполне естественно с доллара до 30. Пошел рост спекулянтов, которые накупили-напродали и обвалили курс до 10.
2. Параллельно идет движение по Силкроад и визиты ФБР.
3. Как мякотка, хакеры ломают серверы и довольно ювелирно крадут значительные балансы.
Что есть у Марка?
- Успешный проект, с почти 100% охватом рынка.
- Постоянный рост и куча трейдеров.
- Огромные легальные риски, например:
- Не забываем проблемы с ликвидностью из-за хакеров
- Примерно в это же время начинают расти конкуренты
И вот именно в этот момент и появляется бот Вилли. Там же:
Тут еще нужно много прояснять моментов, что такое GoxBTC, когда появился второй бот, какое вообще было развитие всей этой истории и чем Марк занимается сейчас. Самое интересное, что вся эта история не заканчивается до сих пор и продолжается в связи с г-ном Винником. И тут опять же куча вопросов - как он связан, цитаты из indictment и т.д.
Суть-то прежде всего в том, что в любой реальной истории всегда есть множество нюансов и деталей (особенно внутренних), не зная которые и имея даже полный дамп биржи, можно сделать далеко идущие выводы, которые не будут отражать сути вопроса. Довольно смешно, когда "экономисты" в референсах своего исследования ссылаются на Reddit (=развлекательный блог), новостные сайты, мониторинг бирж (coinmarketcap) и т.д., т.е. создается некое ощущение чего-то такого весомого, если не разбираться в сути материала.
На деле же все довольно просто - любая экономика, даже самая виртуальная, где существует множество игроков, не может укладываться в какую-то простую формулу (это как живой организм). Но к чести "исследователей", там никто никаких глобальных выводов и не делает. Просто повторяется старый вывод: до гос. регулирования и институализации рынок склонен к манипуляциям. Забывая при этом сослаться на случаи точно таких же манипуляций на регулируемом и институализированном рынке.
Чем это все интересно, так показать людям, кричащим о пузыре мантру "биткойн - только для спекуляций", какие интересные движения уже были в 2013 году и на какие суммы. И в какой стране. И какие последствия. Какой пузырь это бы выдержал? Или какая пирамида? Не, это как раз иллюстрирует вывод, что становится нечто новое, чего еще не было. И особенно показательно как тонко с этим работают регуляторы США. Которые в ином другом случае все схлопнули бы еще в 2013 (как там казино поживают на юс трафик, лол).
P.S. Вообще сейчас много всякой блевоты на том же anycoins.me, нужно признать что ссылочка выше она хоть как-то выделяется из этого всего. Хотелось бы где-то читать такое потоком, без говорящих голов и пустых новостей. Не сработает с криптой тупой рерайт, я бы внимательнее смотрел как cointelegraph тот же работает. Не знаю, дойдет ли постскриптум до ответственных людей, лол.
Брал год назад с РеселлерКлаба примерно 20 премиумов новозон по обычной цене, регистратурой которых были Uniregistry. Очень радовался, как здорово все получилось. Через полгода, их просто анрегнули и все. Без каких-либо объяснений. Деньги отправили на рефанд.
Погуглил, оказалось, что такое не только у меня (.xyz, .art, .blog), но периодически бывает и с другими новозонами. И что я "должен" по мнению регистратуры, идти на их сайт и смотреть там списки премиум доменов, и быть в курсе. Иначе это все по их мнению форсмажор, и де юре я принимал их условия (а в правилах зоны вынесена сноска про список ограниченных доменов или премиумов).
Регистратор в принципе съезжает сразу же, что он тут вообще не при делах. Цена вопроса в целом, ну баксов 100. И какие здесь юридические перспективы?
Учитывая:
А. Юрисдикцию регистратора,
Б. Юрисдикцию регистратуры (Каймановы острова, лол) и
В. Мою юрисдикцию.
В вашем случае, думаю, все закончится еще проще, и домены в принципе не будут зарегистрированы. Можно выдохнуть и расходиться.
С Новым годом!
P.S. Отдельный привет местным звездам, пытающимся в свое время зарегистрировать и легализовать домен pizda.ru.
Заработал чуть-чуть при скачках курсах и выводах в фиат. Биток в мерче стоит уже два года (просто чтобы был), ничего криминального, обычный SaaS сервис. В этому году оборот рванул под 10к баксов в биткойне каждый месяц. Это к разговору о том, что биткойн только для спекуляций и ничем не обеспечен.
Сейчас единственная проблема, которая выплыла только в этом месяце, это комиссии. Потому что малые инвойсы оплачивать биткойном не имеет смысла. Но я думаю, что все изменится с вводом Lightning Network. Наверное, в целом волатильность дикая будет снижаться, когда обычные спекули утонут в деньгах хедж-фондов и проф. игроков с биржи, а они придут, все просто ждут, кто рискнет первый. Новограц, например, своих планов пока не менял.
Постепенно инструменты выстраиваются, начало торгов по фьючерсам в США аж на двух биржах - огромный шаг. Разговоров о жестких запретах и регулировании нет уже больше года. Из умных людей все отрицательные прогнозы сейчас идут только от Morgan Stanley и это несколько подозрительно, лол. Я думаю, что рынок будет устаканиваться. С волатильностью уйдет дикий рост скачками, а значит сотнями и тысячами процентов увы больше не порадует. Но сама крипта уже никуда не уйдет. Поэтому зарабатывать можно и нужно.
Только уже сейчас нужно смотреть дальше спекуляций. Кодерам сейчас открылась вторая попытка схватить что-то жирное. Как было в свое время с развитием геймдева. Балаболам форумным собственно тоже второй шанс опять заработать на балабольстве. Как и вебмастерам, маркетологам и т.д. Камьюнити везде еще не злое, открытое, везде можно влиться. В телеге с удовольствием читаю каналы и чаты по крипте. Я надеюсь, что Дуровы не подведут и слух не окажется слухом по TON. Потому что тогда появится то решение, которые все так давно ждут по Ирану и другому трафику, который пока невозможно сконвертировать.
Еще многие критикуют всю эту идейность криптокамьюнити, якобы секта. А мне наоборот нравится. С идейными людьми проще работать, молодежи тоже много. Короче, по сравнению с тем застоем, который пришел уже несколько лет на все вебмастерские форумы и камьюнити, после реверансов яндекса и гугла, тут прямо откат назад, как когда-то было. Сам себя чувствуешь моложе и это тоже хорошо.
Летом еще надоело за всем наблюдать за стороны, такой движ, я же не зануда. Поэтому чуть затарился, что нежалко потерять и конечно на 20к ничего не продавал, т.к. я человек азартный.
Чисто для себя прогноз: декабрь 2018 50к. Через год прочитаю и посмеюсь наверное. А пока забуду об этих битках. Краткосрочно играть неинтересно.
Вы не понимаете самую мякотку. Давно понятно, как получать трафик с недоПС (ваша терминология, мое мнение, что все конечно плохо, но пока еще это ПС). Но каждый раз радражение и эмоции вызывает аппеляция недоПС к идеологии. Якобы все не ради бабок, а ради общей пользы. Вот с этой посылки прошу вернуться к моему первому псоту, чтобы понять идею.
Исторически так сложилось, что специалисты в нашей сфере - это бизнесмены. И мне лично очень неинтересно общаться с специалистами из нашей сферы, кто не бизнесмен. Потому что сразу понятно, где он работает. А там снова встает вопрос идеологии. Идеология очень мешает обсуждать действительно интересные вещи и, если я не ошибаюсь, до сих пор на этом форуме запрещена к обсуждению одна очень интересная тематика с точки зрения технологий, потому что противоречит официальной_идеологии. Такие дела.
Потому что у меня, как и у многих русских, повышенная лояльность к другим русским. Особенно если продукт рос вместе со мной. И несмотря на всю критику и разногласия, такие люди (хотя говорю за себя) до последнего ждут, когда продукт выйдет с рамок идеи "просто срубить все бабки и гори оно огнем" куда-то в другое место. Идеологически что-то поддержать - это интереснее модели барыги. Особенно если оно идет с бизнесом под ручку (посмотрите на крипту).
Возвращаясь к тому, почему мне интереснее общаться с специалистами-бизнесменами, есть и бизнес-причина - диверсификация. Я годы уже аффилиат во многих западных партнерках и некоторые нюансы дают понять, что даже если какой-то партнер чувствует себя хуже рынка, с ним имеет смысл продолжать работать до тех пор, пока он платит.
Хорошего вам дня и скорого отпуска (не совсем уверен, что будет более правильным и вежливым пожеланием для специалиста, но не бизнесмена, и если где-то неточность, то извините).
