ussr1990: Не совсем понял, зачем 2 диска под сам гипервизор? Проще тогда развернуть всё на одном винте: Ось,сам гипервизор, ну и сами тачки. Ну и соответственно лить бэкап на 2ой диск.
И ещё такой вопрос, а зачем держать всё на множестве серверов? Может проще на один, мощный, надёжный двухпроцовый всё погрузить? Или разные клиенты просто?
Да, разные клиенты и задачи немножко разные.
Если развернуть всё на одном диске, то как по мне:
1. нужно много времени, чтобы дождаться пока мне хостер предоставит новый диск(например, serverloft.com, который чуть выше предлагали, 4 часа заявляет)
2. нужно время на установку вмварь на новый диск и на первоначальную настройку.
В случае, если вмварь сразу настроена и стоит ещё и на 2-м диске:
1. получить КВМ и выставить в БИОСе загрузку с 2-го диска, много времени не займёт.
P.S. один раз такая схема меня здорово выручила и много нервов сохранило, что самое главное :)
А проблема оказалась простая, просто один диск вылетел, система его не определяла, суппорт его вынул, потестил, дал заключение, что он в порядке и воткнул обратно - на это ушло 1.5 суток!!! Хотя диск определился и все данные сохранились, но время на то что бы это выяснить ушло масса.
---------- Добавлено 10.03.2013 в 17:59 ----------
ussr1990: По всей видимости у ТС на такой тачке будет крутиться что то вроде 2-х виртуалок с 1С. Согласен с предыдущими ответившими что в принципе с такой дисковой подсистемой возможны тормоза, но скорее всего работать таки будет нормально.
.
в яблочко :)
На самом деле, сейчас уже есть несколько серверов в конфигурации из первого поста и скажу вам честно: пару виртуалок, с несколькими файловыми 1С на них, чувствуют там себя прекрасно. Нет никакой дикой дисковой нагрузки, хотя согласен, что диски тут узкое место.
Хотя, иногда прихожу к мысли, что может и не так уж нужен рейд, ведь можно вмварь поставить на первый диск и на второй диск. Виртуалки держать на первом диске и делать их реплики на второй диск. Сами данные конечно сливать в сторону. При такой схеме, вылет первого диска не смертелен, за 30 мин можно развернуться на втором диске: реплики есть, а данные подтянуть со стороны.
Интересно, кто-то ещё страдает такой же дилеммой ? :)
masterlan: Только что рассматривал - dacentec .com . на ихних железяках должен быть реид.
Проксмокс на 4 или 5 машинах, правда на софт реид, KVM (с WinXP в для теста) бегают с лета.
тоже сижу листаю их сайт, там только один старичёк такой: Dell F1D 2xL5140 8GB 2x 146GB SAS
с dacentec .com кто-то работал? как они?
---------- Добавлено 10.03.2013 в 01:57 ----------
НКВД.pro: Именно. А мы как раз являемся официальным представителем с 2011 года.
D7-330: Quad Core 3.20Ghz (E3-1230); 2 x 2TB SATA 7,200 RPM; 32GB RAM; 1Gbps (+ £89.99 per month)
Не совсем понял, зачем 2 диска под сам гипервизор? Проще тогда развернуть всё на одном винте: Ось,сам гипервизор, ну и сами тачки. Ну и соответственно лить бэкап на 2ой диск.
И ещё такой вопрос, а зачем держать всё на множестве серверов? Может проще на один, мощный, надёжный двухпроцовый всё погрузить? Или разные клиенты просто?
Да, разные клиенты и задачи немножко разные.
Если развернуть всё на одном диске, то как по мне:
1. нужно много времени, чтобы дождаться пока мне хостер предоставит новый диск(например, serverloft.com, который чуть выше предлагали, 4 часа заявляет)
2. нужно время на установку вмварь на новый диск и на первоначальную настройку.
В случае, если вмварь сразу настроена и стоит ещё и на 2-м диске:
1. получить КВМ и выставить в БИОСе загрузку с 2-го диска, много времени не займёт.
P.S. один раз такая схема меня здорово выручила и много нервов сохранило, что самое главное :)
А проблема оказалась простая, просто один диск вылетел, система его не определяла, суппорт его вынул, потестил, дал заключение, что он в порядке и воткнул обратно - на это ушло 1.5 суток!!! Хотя диск определился и все данные сохранились, но время на то что бы это выяснить ушло масса.
У лизвеба продолжаются скидки, и можно забрать хорошие серваки в премиум дата центре без посредников по отличным ценам.
Например, здесь -
https://www.leaseweb.com/en/dedicated-servers/quad-core-servers
Либо в серверлофте, так же без посредников в ДЦ экстра класса -
http://www.serverloft.com/dedicated-servers/special-offers.php
Удачи!
Спасибо, буду следить за ассортиментом.
---------- Добавлено 10.03.2013 в 17:59 ----------
По всей видимости у ТС на такой тачке будет крутиться что то вроде 2-х виртуалок с 1С. Согласен с предыдущими ответившими что в принципе с такой дисковой подсистемой возможны тормоза, но скорее всего работать таки будет нормально.
.
в яблочко :)
На самом деле, сейчас уже есть несколько серверов в конфигурации из первого поста и скажу вам честно: пару виртуалок, с несколькими файловыми 1С на них, чувствуют там себя прекрасно. Нет никакой дикой дисковой нагрузки, хотя согласен, что диски тут узкое место.
Хотя, иногда прихожу к мысли, что может и не так уж нужен рейд, ведь можно вмварь поставить на первый диск и на второй диск. Виртуалки держать на первом диске и делать их реплики на второй диск. Сами данные конечно сливать в сторону. При такой схеме, вылет первого диска не смертелен, за 30 мин можно развернуться на втором диске: реплики есть, а данные подтянуть со стороны.
Интересно, кто-то ещё страдает такой же дилеммой ? :)
Здравствуйте!
Можем предложить Вам выделенный сервер с аппаратным RAID.
Конфигурация: Intel Xeon E3-1270v2 4 х 3.5 GHz (4 физических ядра, 8 потоков), 32 GB ECC, 2 х 1 TB SATA III, 100 Mbit.
это Килиманджаро но уже с рейдом?
Только что рассматривал - dacentec .com . на ихних железяках должен быть реид.
Проксмокс на 4 или 5 машинах, правда на софт реид, KVM (с WinXP в для теста) бегают с лета.
тоже сижу листаю их сайт, там только один старичёк такой: Dell F1D 2xL5140 8GB 2x 146GB SAS
с dacentec .com кто-то работал? как они?
---------- Добавлено 10.03.2013 в 01:57 ----------
Именно. А мы как раз являемся официальным представителем с 2011 года.
D7-330: Quad Core 3.20Ghz (E3-1230); 2 x 2TB SATA 7,200 RPM; 32GB RAM; 1Gbps (+ £89.99 per month)
а вот такая конфигурация сколько?
слабый хостинг...очень часто падают каналы..то скорость проседает, то вообще их не видно с мира.
всё хочу съехать от них, но так в лом всё перестраивать :(
больше все печалит, когда у них сбои и сайт поддержки не отвечает, т.е. накакой обратной связи, телефоны молчат.