При малых объемах (кол-ве цветов) и достаточном бюджете лучше всего ручной глубокий рерайт. При больших объемах и малом бюджете неглубокий рерайт на грани синонимайза. Если цветов сотни, а бюджет маленький, то лучше вовсе не писать текст, ограничившись разницей в заголовке и метатегах
Можно и нужно соблюдать правила русского языка. Нужно подходить к нему как к составлению анонса к какой-либо услуге - кратко, броско, емко и грамотно. Тире, дефисы, запятые, точки, двоеточия - все по мере необходимости
Особенность любого ИМ, что основной трафик на него идет с низкочастотников, а они в свою очередь, находятся или в тексте и мета разделов, или самих страниц товара. В случае цветов, основная часть трафика должна идти на карточки товаров, если их не оптимизировать, то упускается хорошая возможность
В любом случае упускается возможности использования этих 497 страниц. Зачем делать сайт с 500 страницами только для продвижения 3?
По моим наблюдениям, поисковики просто выкидывают страницы с дублирующимся тайтлом из индекса, так что останется на сайте в индексе только 3 страницы и грустно, если остальные будут мертвым грузом висеть. Если нет возможности прописать вручную каждую страницу, можно сделать шаблон мета, по которому они будут чуть уникализироваться
Если контент уникальный и полезный, то тот факт, что его немного, не должен портить картину. А что вы подразумеваете под плохой оптимизацией?
по 2 вопросу не могу сказать, с прогонами медицинских сайтов не имел дело
по 3 - влияние есть
Можно узнать, какого типа эти 200 страниц? По идее, чем больше страниц с неуник контентом в проценте от общего кол-ва, чем хуже
Благодарю за ссылки по теме
Что, неужели никто не знает ответа на этот вопрос?
Я припомню очевидные ответы:
В яндексе большое значение имеет региональность, в гугле она важна только при продвижении по картам гугл.
Раньше слышал, что для гугла большое значение имеет перелинковка, не знаю, как сейчас.
Для гугла по-прежнему важны ссылки, в то время как яндекс потихоньку переходит к повышению значения ПФ.
Также слышал, что для гугла хороши ссылки со сквозного меню.
Какие ещё актуальные различия есть сейчас?
Старайтесь поменьше спамить ключами в тегах - допустим слово "игры" лучше не употреблять больше 3 раз, а лучше не больше 2.
Старайтесь брать более релевантные вашим новостям ключи, и самые частотные ставить в первые 70 символов тайтла и 160 дескрипшн, так больше эффекта при ранжировании будет.
В описании (насколько понимаю это тег Description?) нужно давать информацию, раскрывающую тайтл. По мере возможности в дескрипшн нужно упомянуть 1-3 фразы из тайтла, добавив к ним текста. В кейвордс рекомендую ставить те ключи, которые использовались при составлении тайтл и дескрипшн, хотя насчёт тега кейвордс есть большие сомнения в эффективности
Я конечно понимаю, что у вордстата есть погрешности, но чтобы такие? Можно ключи в личку?
