Это новость от 14-го года, а я летом 17-го использовал как фразовые, так и точные соответствия, а так же модификаторы +word1 +word2 - и все работало как надо. А вот примерно в 18-м оно все попортилось, и я тогда перешел на другие источники трафика, а гугл рекламу закрыл.- хотя это не точно... я помню, что когда только запустил гугл рекламу весной-летом 17-го - оно работало вполне эффективно, а в 18-м просто деньги в трубу, в 18-м я посмотрел, и понял, что показы пошли по близким вариантам (а они как-то вообще не близкие). Но я точно помню, что в 17-м году я крутил рекламу по "word1 word2" со ставкой 10 рублей, и по "word1 word2 word3" со ставкой 60 рублей, и поисковые запросы "word1 word2" засчитывались и показы и клики по кею "word1 word2"
Сейчас хочется вернуть все к 17-му
Пока что идея только одна - генерация тысяч минус слов к каждому кейворду. Пока что нагенерил около двух десятков вручную, эффект есть - ctr полез вверх (с 1% (без учета склика своих объяв) до около 20%), если все лишнее обрезать, то до 30-40% вырастет наверное, а с ним и цена клика, думаю, упадет с 90-150 рублей до 10-30.
А там вообще накрутка подсказок работает? Я гугловские подсказки даже парсить перестал - там явная дичь, сгенерированная программно самим гуглом
Ну я вот и хочу понимать.. работает или нет.. В теории всем можно манипулировать, вопрос во вложениях.
p.s. у меня средняя цена за клик около 100р.
Там надо пол года крутить с нужных акков с региона, по этому нерентабельно
Насчет акков это точная информация? Тоесть скликивать рекламу с тор-браузера я могу (проверил на своих объявах), а подсказки генерить нет?
ну комон... что значит классическая?
геолокация накрутчика имеет значение?
интервалы времени между запросами?
реальный юзер или бот?
Я бы предпочем не заниматься всем этим, а просто заплатить и получить результат. Но в принципе и заняться готов.
ключевые слова -> запросы
Нету. Вернее есть но не то.
ключевые слова -> поисковые запросы:
5 показов, 5 кликов (по 1 показу 1 клику на каждый запрос).
Между тем реальная суммарная статистика для этой группы:132 показов, 5 кликов.
Спасибо, грязненько протестил все варианты.
С двойными кавычками и плюсиками не разобрался - данные очень противоречивы.С одной стороны клики по ним есть, и если с плюсиками непонятно, то по кавычкам явно шире, чем должно быть. А вот в статистикепоисковых запросов этих добавочных запросов почему-то нет (дургие есть и сумма сильно не сходится с суммой из статистики по ключевикам).
Минус слова же вида [word1 word2] действительно помогли. Спасибо.
цена клика подросла с 80 (что было приемлемо) до 150 рублей.
Я так понимаю это теперь надолго? примерно на следующую тысячу показов?
Попробую, спасибо.
а кавычки (фразовое соответствие) лучше скобок (точное соответствие) ? Я то использовал точное соответствие (квадратные скобки), мне казалось оно уже чем фразовое (кавычки). ))
