awasome: Не знаю, почему столько охов-вздохов. Да, быстрее, но вау эффекта при переходе не заметил. Разумеется, к hdd не вернусь, но та же 10 в любом случае тупит в разы сильнее 7 - хоть на hdd, хоть на ssd.
Лицензированная? На ПК где узким местом является не HDD, не стоит 100500 антивирусов при наличии такого же количества вирусов?
lonelywoolf: Проблемы могут начаться и раньше, так как процы и так разогнаны, а ещё сверху им дали то, что называется экстремальным разгоном. Плюс ко всему, 5 лет вполне себе нормальный срок использования техники. Эти процы через 5 лет всё ещё не будут УГ. Но это если не будут убиты предельными режимами работы.
А можете даты обновлений или замены ваших ПК/серверов назвать за 2-3 раза замены с указанием процессоров? Почему 5 лет это "МНОГО" и будет УГ?
lonelywoolf: HelgaBorjoni, Есть нюанс - деградация кристалла. Лет через 5 могут (а с большой долей вероятности - начнутся) интересные эффекты, продиагностировать однозначно которые будет сложно, ввиду особенностей платформы.
Не обязательно. Идет конвейер, что-то лучше, что-то хуже, в итоге выставляют частоту которая подойдет всем модельному ряду, а что не подойдет, уйдет в сегмент ниже с урезанной частотой, так что незначительное повышение вольтажа зачастую ничего критичного не сделает.
HelgaBorjoni: Вы понимаете разницу между турбо бустом и разгоном?
Вы понимаете разницу между ПК под столом и сервером в стойке? Про ЕСС и обычную ОЗУ? И так далее по списку.
Есть конечно индивидуумы, даже в случае "игровых"серверов разгон i7-8600k/i9-9900k оправдан и приносит доход, тут даже представитель "игрового" хостинга был и его довольные клиенты. Но это очееень далеко от гипервизора, для виртуалок так не делается.
И если там таки Xeon E-2288G то я б вернулся к вопросу ТС, что лучше 3.70 GHz + NVMe или 2 x 2.4 GHz + SSD?
Тем более, что с учетом стоимости выделенного сервера и ценовой политики VPS timeweb там не должно быть 100500 соседей как в случае 2.4 GHz предложениями, что дает очень большой шанс получать и 4 GHz и больше.
Если там i9-9900 и миллион VPS на ноде, где мы не получим больше 3.10 ГГц даже во сне то да, смысла нет, 2х2.4ГГц явно круче.
А вообще если убрать вангование и "цифры с интернета", то и E5-1650 v2 при якобы максимальном турбобусте 3,90 GHz на ОДНО ядро на практике (не серверные решения, не 24/7 использование) выдает 5ГГц на все 6 ядер, 12 потоков :D
У меня сейчас ПК работает 24/7 при 4ГГц на все 6 ядер, 12 потоков и я доволен как слон.
Miha Kuzmin (KMY): Так, щас прикинем, сколько должно стоить 2 виртядра на 5ггц в месяц. Ну то есть одно физическое. Что-то меня терзают смутные сомнения...
А что за процессор?
---------- Добавлено 23.01.2020 в 00:16 ----------
Если, что я без сарказма. Раз ТП хостинга молчит, то может тут знают?
saanvi: Воопче-то, SSD берёт скоростью чтения во вторую очередь. В первую - быстротой доступа. Пока HDD летит своей головой через весь диск - SSD давно уже выдал мгновенно данные из любого сектора. Из-за этого система начинает дико летать. Ваш кэп. :)
Если прочитаете старт пост то поймете, что речь идет о ФАЙЛОПОМОЙКЕ, система уже на SSD у человека. ;)
Не знаю, почему столько охов-вздохов. Да, быстрее, но вау эффекта при переходе не заметил. Разумеется, к hdd не вернусь, но та же 10 в любом случае тупит в разы сильнее 7 - хоть на hdd, хоть на ssd.
Лицензированная? На ПК где узким местом является не HDD, не стоит 100500 антивирусов при наличии такого же количества вирусов?
Проблемы могут начаться и раньше, так как процы и так разогнаны, а ещё сверху им дали то, что называется экстремальным разгоном. Плюс ко всему, 5 лет вполне себе нормальный срок использования техники. Эти процы через 5 лет всё ещё не будут УГ. Но это если не будут убиты предельными режимами работы.
А можете даты обновлений или замены ваших ПК/серверов назвать за 2-3 раза замены с указанием процессоров? Почему 5 лет это "МНОГО" и будет УГ?
Кому этот процессор через 5 лет нужен будет ? Когда новые с 7-нм будут и DDR5 ?
Тек кто в 2020 сидит на XEON E5 16xx/26xx с DDR 3? :kozak:
HelgaBorjoni, Есть нюанс - деградация кристалла. Лет через 5 могут (а с большой долей вероятности - начнутся) интересные эффекты, продиагностировать однозначно которые будет сложно, ввиду особенностей платформы.
Не обязательно. Идет конвейер, что-то лучше, что-то хуже, в итоге выставляют частоту которая подойдет всем модельному ряду, а что не подойдет, уйдет в сегмент ниже с урезанной частотой, так что незначительное повышение вольтажа зачастую ничего критичного не сделает.
Вы понимаете разницу между турбо бустом и разгоном?
Вы понимаете разницу между ПК под столом и сервером в стойке? Про ЕСС и обычную ОЗУ? И так далее по списку.
Есть конечно индивидуумы, даже в случае "игровых"серверов разгон i7-8600k/i9-9900k оправдан и приносит доход, тут даже представитель "игрового" хостинга был и его довольные клиенты. Но это очееень далеко от гипервизора, для виртуалок так не делается.
Это в турбобусте 9900к
а с чего Вы взяли, что именно он?
5ГГц в турбобусте выдает и Intel Xeon E-2288G, который у них есть в предложениях выделенных серверов.
Intel Core i9-9900K - 3,60 GHz
Intel Core i9-9900 - 3,10 GHz
И если там таки Xeon E-2288G то я б вернулся к вопросу ТС, что лучше 3.70 GHz + NVMe или 2 x 2.4 GHz + SSD?
Тем более, что с учетом стоимости выделенного сервера и ценовой политики VPS timeweb там не должно быть 100500 соседей как в случае 2.4 GHz предложениями, что дает очень большой шанс получать и 4 GHz и больше.
Если там i9-9900 и миллион VPS на ноде, где мы не получим больше 3.10 ГГц даже во сне то да, смысла нет, 2х2.4ГГц явно круче.
А вообще если убрать вангование и "цифры с интернета", то и E5-1650 v2 при якобы максимальном турбобусте 3,90 GHz на ОДНО ядро на практике (не серверные решения, не 24/7 использование) выдает 5ГГц на все 6 ядер, 12 потоков :D
У меня сейчас ПК работает 24/7 при 4ГГц на все 6 ядер, 12 потоков и я доволен как слон.
Так, щас прикинем, сколько должно стоить 2 виртядра на 5ггц в месяц. Ну то есть одно физическое. Что-то меня терзают смутные сомнения...
А что за процессор?
---------- Добавлено 23.01.2020 в 00:16 ----------
Если, что я без сарказма. Раз ТП хостинга молчит, то может тут знают?
Воопче-то, SSD берёт скоростью чтения во вторую очередь. В первую - быстротой доступа. Пока HDD летит своей головой через весь диск - SSD давно уже выдал мгновенно данные из любого сектора. Из-за этого система начинает дико летать. Ваш кэп. :)
Если прочитаете старт пост то поймете, что речь идет о ФАЙЛОПОМОЙКЕ, система уже на SSD у человека. ;)
Прошу прощения за оффтоп, но уж очень любопытно. edogs, вы - сиамские близнецы?
змей горыныч
Выше писал.
Мои кулеры еле шелестят. Звук винчестеров на их фоне заметен более чем.
ЗЫ: на видюхе в простое отключены кулеры. В играх заводятся, звук приличный, но только в играх, при работе с приложениями ни разу не слышал.
Что у Вас за диск? Лично я WD Gold вообще не слышу с закрытого системника.