electron1981, ukraine.com.ua. Очень хороший. С них начал свою проф. деятельность, рекомендую, хоть и сам - хостер
powalov_studio,
1ТB
FTP only
$25/месяц
ping
Animegirl, у нас это цена аренды=30у.е.+~11% стоимости сервера. Похоже, что самые выгодные условия на планете, не считая Хецнера :-)
По секрету, т.к. ДЦ свой, то мы планомерно переходим на СВО, не особо экономя юниты для своих серверов. Это экономит PUE, электроэнергию в целом, и дБ шума в гермозоне намного меньше. К тому же, вписываются в 2U и местами не требует дополнительного объема, будучи более "приземленными", но занимая больше объёма (но не высоты).
Об 1U брендовых серверах речь почти никогда не шла. Места хватает, да и десктопы более взаимозаменяемы между собой.
Кстати, буду выступать на следующей киевской хабравстрече с докладом, как собрать СВО в двух юнитах
firstman, седая шутка :)
мда-с, преинтереснейшая тема. Пожалуй, святой войны не избежать. Для начала, разберемся с неточностью:
Так производительность никто не считает! Просто перемножать количество ядер (потоков) на тактовую частоту - путь в никуда. Иначе GeForce GTX TITAN с 2688 ядрами по 837 МГц был бы самым производительным и выгодным процессором с тактовой частотой 2,25 ТЕРАГЕРАЦА. И мало кого волнует, что они ограничены по набору операций и памяти.
Функциональность. Если у нас не определена конкретная задача, но есть цель составить общую картину о производительности процессоров, есть договоренность пользоваться т.н. рейтингами CPU (например). Эти рейтинги нельзя считать объективными для сугубо специфической задачи (например, считать SHA-хеши лучше на Авалонах, но для хостинга они не подходят). Если у нас повседневная задача, которой занимаются 2/3 серверов по всему миру (хостинг, отдача контента, БД, браузера, почта), то этому рейтингу вполне можно довериться.
Далее, "качество". Я ни разу не встречал сравнения рейтингов эксплуатации актуальных (прошлогодних) марок обоих брендов. Никто не проводил дотошного эксперимента с сотней серверов Интел и АМД, сравнивая статистику отказов за год. Качественно, с графиками и пруфлинками. Если и проводили, то это были явные сторонники одной из марок, которым мы верить не будем, во имя правды. По своему опыту (5 лет эникейщик с 4-мя вызовами в день, 4 года - хостер, повидал всякого) скажу, что ломаются поровну. Если кто-то будет рад сказать, что CPU от AMD ломается на 1% чаще, пусть будет так.
Экономика. Весь мой небольшой скромный парк серверов (40 шт.) строится на десктопных AMD. Intel'ов (моих, не коло) - только два. Ни одного сбоя по процессору. Ни одного из-за матирнских плат. 40 - это не много, но составить впечатление - достаточно. Давайте попробуем сравнить цену сборки двоих представителей с равной производительностью и периферией. Итак:
AMD:
CPU AMD FX-8350 8 ядер по 4.0 ГГц, 8 МБ кэша (9163 попугая) - 1630 грн
MB ASUS M5A88-M EVO - 4xDDR3, video, RAID, 5*SATA3, USB3 - 813 грн
RAM 4*TEAM 8 GB DDR3@1600 MHz - 32 GB - 1600 грн за комплект
итого: 4045 грн (506 у.е.), в аренду с двумя 2ТБ-хардами за 99 у.е. улетают, как горячие пирожки
Ближайший десктоп на Intel (мы не берем серверные CPU, т.к. это было бы нечестно: материнские платы стоят ещё дороже):
CPU Intel Core i7-3770S - 4 ядра (8 "потоков") по 3.1 ГГц, 8 МБ кэша (9255 попугаев (на 1,004% "быстрее")) - 2440 грн
MB AsRock H77 Pro4/MVP - 4xDDR3, video, RAID, 4*SATA3, USB3 - 700 грн
итого: 4740 грн (595 у.е.), в аренду с двумя 2ТБ-хардами, но уже на 15 у.е./месяц дороже.
Как правило, в "серъёзных" приложениях речь идет о необходимости производительности большей, чем любой топовый процессор Intel/AMD. И даже двухпроцессорный сервер не справляется с нагрузкой. Тогда речь заходит о кластерах из нескольких серверов. Иногда - о десятках серверов. На одном сервере разница в 15 у.е. может быть не существенна, но когда получаешь ту же производительность, но на 150 у.е. дешевле, появляется повод задуматься. Ведь эти деньги всегда есть куда потратить. На канал, например. Или на подсеть из 250 адресов в аренду.
Эту простыню я бы хотел подытожить следующим образом: берите десктопный AMD. В ДЦ он всегда есть в наличии, получить сервер можно за полчаса. Производительность та же, но за меньшие деньги, а топовые процессоры дороже 300 у.е. не сильно ускоряют работу.
И да, занимайтесь масштабированием вашего приложения, чтобы в один прекрасный момент не упереться в процессор. Разделяйте роли и не думайте о том, кто лучше. Когда доходы дорастут до должного уровня, вам будет без разницы, какой у вас процессор, т.к. доходы будут позволять держать парк из серверов с админом. Или свой кластерный хостинг. А на малых величинах (в р-не 50-100 у.е./месяц)- да, AMD выгоднее. А что лучше - уже не важно, т.к. все упирается в финансы, а не в идеологию и "холивары"---------- Добавлено 03.04.2013 в 22:11 ----------Если нужна максимальная производительность на один сервер в паре с экономичностью, могу рекомендовать:
CPU 4xAMD Opteron 6272 24 ядра (48 логических)@2.1 GHz, 48 МБ кэша и ~41000 CPU Mark всего за 1999 у.е.
MB Supermicro H8QGL-IF+ 4xG34 CPU, 16xDD3, 8 SAS - 800 у.е.
Всего за 300 у.е. (чуть более 300 у.е. в аренду) у вас будет беспрецедентная мощь и возможность уволить всех программистов, выполняя на сервере любой говнокод. Такой сервер настолько быстр, что выполняет бесконечный цикл менее, чем за 2 секунды :)
edogs, вы в одном посте изобрели балансировщик, CDN и облако :)
Сделайте без даунтайма и автоматически, будет классно (без даунтайма умеют только QEMU, Oracle VB и VMWARE)
newpdv, дайте ссылку на аккаунты профессионалов. Или могу помочь провести независимую экспертизу
newpdv, это не наезд, это совет человека, который занимается скупкой таких компаний. Я не могу и не имею никакого морального права запретить вам публиковать что-то в этом подфоруме. Моё высказывание - лишь точка зрения человека, который что-то читал про здравый смысл в далеком детстве :)
ivan-lev, хостеры тут передали ,чт осовершенно с вами согласны :)
newpdv, покупать нужно то, что окупается, приносит деньги. Активы, например. Ваше предлоежние - пассив, т.к. денег не приносит. Здесь оно врядли будет кому интересно, т.к. раз в неделю такое предложение появляется. Но тут все - сами с усами, у всех давно и сайт есть, и домен.
Вот если бы на форуме бухгалтеров опубликовать, или МММщиков... ;-)
deltahost.com.ua, я имел ввиду фатальные ошибки, с которыми не справится технология chipkill. И RAID из RAM, как потенциальное средство от геморроя в таком случае :)
