CPU: AMD FX 8150 (8 ядер по 3.6 ГГц)
RAM: 8 ГБ DDRIII
HDD: 2*2000 GB
ISPManager Lite, 2 IP
конфигом можно вертеть, как угодно. Я бы добавил RAM до 32/64 ГБ, чтобы больше в кеш влезло. Или SSD
Свой ДЦ в Украине (если основная аудитория из России - лучше не придумаешь). Есть опыт работы с контент-проектами.
90 WMZ
Admin>ping colocall.net Обмен пакетами с colocall.net [62.149.2.1] по 32 байт: Ответ от 62.149.2.1: число байт=32 время<1мс TTL=61 Ответ от 62.149.2.1: число байт=32 время<1мс TTL=61 Ответ от 62.149.2.1: число байт=32 время<1мс TTL=61 Ответ от 62.149.2.1: число байт=32 время<1мс TTL=61 Статистика Ping для 62.149.2.1: Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь), Приблизительное время приема-передачи в мс: Минимальное = 0мсек, Максимальное = 0 мсек, Среднее = 0 мсек
кроссировку на RETN сделать не проблема (до 3-5 рабочих дней, можно и быстрее)
Не забывайте, что можно и трафик просниффать, роутер ведь под вашим контролем :) Но это уж такое, абсолютной безопасности не существует.
А ВДСки, - да, снапшоты все хранятся на бэкап-серверах. Слить и дома поковырять - не проблема... Только вот я не знаю ни одного знакомого админа, который стал бы это делать за деньги. Вопрос не в деньгах: перед собой потом стыдно будет.
Senaste, VDS - не лучше вариант так же и по объему услуг. Потому что 10 VDSок на одном сервере уже неслабо грузят дисковую подсистему, да и стоят дороже. Брать только в случае, если нужно своё п/о. Лучше брать реселлинг, если сайтов немного. За одно и с администрированием париться не надо
Если не критично, в какой стране, то в Украине есть три хороших регистратора: ukrnames, imena.ua и ukraine.com.ua. Первый, кстати, позволяет встраивать свои панели для регистрации доменов к себе на сайт, что тоже неплохо.
Биллинг лучше брать от rootpanel. Стоит 30 у.е. + 30 за установку + 30-100 за интеграцию с дизайном сайта и подключением платежек (так что клиенты могут по ВМ покупать у вас хостинг). Дизайн уж сами как-то наверстаете, а может и интегрируете, сложного нет ничего.
Если сможете размещать на Украине, то можем предложить 50 ГБ за 125 у.е. в год.
Данные для доступа для тестов отправил в ЛС
AH_Kain, о биллинге на облчные услуги уже достаточно много и хорошо написано. Подводных камней - уйма, но все решаемо, хоть и не дешево
sladkydze, идея изначально хороша. Весьма неплохо мотивирует разрабатывает толковые веб-приложения, чтобы экономить. Инстаграм вон, весь в облаках. С серверами бы не поднялись, я думаю...
Fanta, учите мат.часть. Облака действительно помогают экономить на старте. Да и порог входа в облачные сервисы - немалый, школоло в этот бизнес не пролезет, даже с говнокачеством. Сложно на старте
joost, куда ушли, если не секрет?
yahoster, таких, как правило, выращивать надо. А потом - удерживать :)
к тому же, ужесточение критерия часто чревато тем, что нельзя будет озвучивать свои предложения, хотя по опыту понятно, что ряд критериев - не обоснованы, а многие - просто не нужны (так же, как кластеру для видеохостинга не нужна ЕСС-память). Иногда клиента нужно поправлять в запросе, чтобы он не сделал ошибок по неведению. Ведь мы здесь, чтобы решить его проблему, а не впарить что попало
sladkydze, да ладно, сервер - устройство универсальное, и большинство того, что вы перечислили - опционально и легко доставить. Мало того, у всех всё есть, т.к. большинство здешних "хостеров" - реселлеры услуг забугорных датацентров. А у них уж всего впрок: и IP, и анти-DDoS, и KVM, и многое прочее.
Все, чем они между собой отличаются, это процессор, винт, память и канал. У кого сохранились избытки старого железа - те парят то, что есть. Да и марка процессора - дело субъективное. Важен лишь рейтинг производительности, не более. А с каналом ситуация - сами знаете, какая :-)
Да и мне, как клиенту, не всегда понятно, что мне нужно. ЕСС или не-ЕСС, есть ли у меня перспектива роста по IP-адресами, какая панель мне в результате понравится и как обстоят дела с моим бюджетом.
Тут лишь бы зацепить клиента. И та ситуация, которая сложилась, мне кажется, вполне соответствует лучшему варианту развития событий. Всё равно все те же будут предлагать то же самое, просто строчек больше.
И да, хостеры страдают только в случае нарушения правил. Убедился на своей шкуре.
Всё, чего лично я бы просил от клиентов - так это в обязательном порядке указывать в конце топика, на чем они все таки сделали выбор. Нам, хостерам, все таки очень важно понимать, что оказалось нужно клиенту, чтобы как-то корректировать свои маркетиноговые орудия :)
Maxim_Aminov, доброго утра
Позвольте и мне свое предложение высказать
AMD Phenom II X6 1075T (6*3 GHz)
16 GB DDRIII
2*2000 TB SATA
2*90 GB Kingston SH103S3/90G
30 TB@1 Gbps
$120
истории на форуме почти нет, но есть нормальная история в оффлайне/на других ресурсах
