на пайретбэй когда стоял у меня webroot на одном и CIS на другом (комодо с индивидуальными, хорошими настройками) даже не пискнули.
В данном случае даже не знаю лучше это или хуже - детект АВ у 99% юзеров вызовет недоверие к сайту, никто там разбираться не будет, баннер это или сайт виноват...
Вообщем новая напасть...
PS south_park - а как обнаружили, подробнее расскажите пожалуйста...
С тревогой ожидал этого после некликабельных и биланов....
У меня тоже...
Было такое в старом ЦПО - около 11 отпустило... Пациент: чистый (без дополнений) Хром+отключенный кеш. В лисе работало
Ладно, я все понял...Да и вообщем пустоту обсждаем и тратим на время на то что и так всем понятно, что никаких 40% некликабельных не было и {будем надеяться} не будет...
Есть разница между одним объявлением сжирающим 10% показов и 40% объявлений якобы "некликабельных"?
Конечно есть - потому что если еще сейчас забанить 40% ни в чем неповинных нормальных объявлений то как это на доход повлияет понять нетрудно, посему и пишу что не надо жути тут нагонять про то что в GAS почти половина объявлений не работает.
Нет сейчас острой проблемы некликабельных (пока) а есть нормальные "бескурсорные" объявления, по поводу которых много уже писалось что их путать не надо с бажными. Из чисто некликабельных я отловил только пару за недели 2-3 - топлоан + октан. Их к слову сказать и визуально то не трудно отличить. даже без стайлиша и стилей Cергеича.
То что банят вручную согласен - оба появились "на ночь" - но механизм GAS вообще туманен - правду не узнаем.
Также есть проблема биланов и прочего днища которая никак не решается.
Он же пишет "...В адсенсе почти 40% рекламных блоков не кликабельные и крутятся на ваших сайтах без оплаты..."
То есть речь о количестве какого отродясь не было...
По сути было то всего 100-200 сайтов и специфика дыры такова что да, отжирали именно показов много.
Да ерунда это всё, рассуждения на уровне...вообщем несерьезные, была фича - поправили... какие там 40%...
По опыту знаю что есть конечно уязвимость и "околоуязвимости", как в случае со сплоитами - если нашли одну, шанс найти рядом другую возрастает и она скорее всего есть.
Но в данное время некликабельные это исключение, а не правило.
Это я к тому что не надо новичков и неопытных людей пугать сказками, которые сейчас прочитают и побегут банить все то, что в цпо не кликается и искать в этом причину просадок и совсем все обрушат..
PS Ingvarr - у Вас "объявился" новый интерфейс ЦПО?
И правильно делаете. Там и в былые то "диванные" времена и 1% не было..
Для тех у кого CSP стоит, проверяйте, сегодня в отчетах появилась строка конфликта с http://www.googletagservices.com/scr.js Директива - script-src.
Раньше у меня не было.
Как результат - белый пустой квадрат со значком справа вверху.
Вносите изменения у кого ее нет.
"Показывать на подтвержденных " это такая же данность как иметь средство предохранения в момент возникновения острого желания загулять в неапольском порту с незнакомой дамой требующей совсем небольшую сумму...
Фото чьей-то 5ой точки которой кто то "овладел" подклеят внизу блоков, или просьбу покликать, и потом будете доказывать что вы не дерево, сайт не Ваш, а "Карл у Клары попятил кораллы..." (ладно если сайт забанят а если акк?)
По той же причине нужен запрет показа во фреймах ( x-frame sameorigin или frame ancestors в csp или frame killer) потому что располагают во фрейме сайт а вверху в окне просьбу кликнуть а потом скрины засылают сами знаете кому...
