fhuuz

fhuuz
Рейтинг
247
Регистрация
08.03.2009

Не в индексе Яндекса.

Наверное, какие-то скрытые преимущества, за которые моржно выложить 200$))

TC, на этом домене вообще сайт висел когда-нибудь?

nike640:
стоит ли купить хрумер?

Конечно стоит, только поспешите, а то уже скоро выложат крякнутую версию)

Нуллед и Ачат прямо гудят по этому поводу))

nick_c:
Ерунда что они пишут. Если система заражена - то как раз при подключении винта можно будет и прое... потерять WM. Однозначно на отдельной системе держать, которая в инете не шарится, всякий шлак не устанавливает. И не говорите что вирусы появляются только от того, что серфишь в инете по белым и пушистым сайтам. ;)

Я наверное, не точно выразился)

Конечно же, не только отдельный винт, но и отдельная OC на нем!

Иначе весь смысл такой безопасности теряется.

Dolph:
Может спасти ещё задержка идущего платежа на пол часа или час с отправкой смс если платеж был совершен на большУю сумму. Т.е. когда вас извещают о каждом большом платеже и у вас есть время его отменить. А на маленькие платежи поставить лимит по кол-во на время.

Без сомнения это может спасти. И надеюсь это будет введено еще в этом веке)

А то в следующем мне будет не до этого)

Торетти:
Проверяли?
Кто проверял работу вебмани с отдельного винта?

А как же)

С некоторых пор так и работаю с основным кошельком.

Конечно, неудобно, подключать-отключать отдельный винт, но после переживаний, когда чуть не лишился доступа, это мелочи)

PS Правда, на радостях, что сохранил тогда деньги, тут же их и потратил)

nick_c:
Да все намного проще. Не ставьте на комп с вебмани всякую херню. Наверняка ж какие-нибудь crack качаете, софт с непроверенных сайтов и прочую нечисть. Просто через веб зацепить вирь нереально, каспер (если установлен) все лоады вырубает на корню.
А если любите экстрим, купите нетбук за 300$ и поставьте там тупо WM.

Ну обычно те, кто пострадал от краж WM, пишут что у них установлено куча всяких лиц. антивирей, часто упоминается как раз Каспер с Доктором)

PS Проще выделить один винт на эти нужды, и включать его исключительно для работы с WM.

Trol, за столько лет они не сделали этого, значит была какая-то причина)

Это же так очевидно-каждый перевод через защиту-значит нулевые потери от краж.

Однако это не сделано и даже не планируется.

Trol, каждый перевод с подтверждением они не сделают. Мощности не хватит)

Я думаю, они сейчас уже горько пожалели даже о новой своей фишке-активации через их сайт.

Там отнюдь не идиоты сидят и понимают, что надо делать. Вот только лишних денег на это тратить им совсем неохота.

Ervin:
Есть сильное желание защитить контент сайта :) Подумал о том, чтобы рандомизировать названия стилей - для каждой страницы генерировать уникальные, или грузить свой css.
Подскажите, будет ли это работать? :) И какие возможны подводные камни? Кроме невозможности кэширования и увеличения трафика и ресурсов?

Самый лучший вариант проверить, работает ли это, это протестировать на наиболее распространенных парсерах.

У меня есть несколько, могу проверить, присылайте урл.

В смысле высокие позиции Серча?

Честно говоря, правильный ответ знает лишь Гугл.

Могу предположить, что трастовость, релевантность, и т.д Серча в Гугле превосходит все нижестоящие в Серпе сайты по данному запросу, несмотря на нахождение большей части страниц Серча в фильтре)-Качество сайта forum.searchengines.ru 9%

На втором месте после Серча-

http://newspaper.moe-online.ru

Качество сайта newspaper.moe-online.ru 23%

Всего: 5129