Всем спасибо за ответы!
Был уже прецедент, задавал вопрос по сайту, дал активную ссылку на него, в итоге налепили минусов в репутацию т.к. предположили, что таким образом пиарю сайт.
Продолжаю разбираться с настройкой last-modified самостоятельно.
Сейчас сервер отдаёт клиенту правильный last-modified, но также есть ещё
один заголовок:
Cache-Control: no-cache – означает, что кэш, к которому обращается
клиент, должен вновь запросить документ у сервера, с которого он был
получен.
Вопрос такой:
Для правильной работы, этот заголовок нужно убрать или как-то настроить по другому? Ведь, если я правильно понимаю, сейчас страница не кэшируется, а значит и last-modified не работает в полной мере?
Ladycharm, я правильно понимаю, что достаточно воспользоваться решением, которое дано в статье (по ссылке, которую вы дали) и сервер будет отдавать правильный ответ в зависимости от того изменилась страница или нет?
Сейчас ситуация такая – если проверять сервисом http://last-modified.com/ru/ то last-modified выдаёт правильный, но почему-то всегда говорит, что страница не изменилась, даже если она совсем новая (ответ 304 Not Modified)
Вот, например, для этой страницы http://calcsoft.ru/kalkulatori-vkladov-bankov , если не трудно посмотрите пожалуйста.
Это автоперелинковка, планируем его убрать, а вернее видоизменить, привести в человеческий вид.
ПО поводу эффективности - предполагается что он дополняет внутренний анкор лист сайта, но это спамный приём и как я уже и сказал, скоро этот блок будет убран.---------- Добавлено 30.06.2014 в 16:27 ----------
Вот я поэтому и создал тему здесь. Т.к. у меня тоже сомнения по поводу того, что постить в группу. Ведь аудитория сайта очень разношёрстная, здесь и кредиты и автомобили и диеты и беременность, т.е. сайт обо всём и по не многу, но ни одна тема полностью не раскрыта.
Плохо ещё разбираюсь в этом вопросе, но насколько знаю, в группу каждый день нужно что-то постить, чтобы она была "живой". Нет цели размещать рекламу в группе (во всяком случае пока), нужен именно трафик из ВК на сайт, но интересна ли будет такая разносторонняя тематика посетителям? И, действительно, если делать анонсы новостей то всё понятно - пользователь читает анонс, он ему интересен, он переходит на сайт и продолжает чтение статьи, мы получаем целевого пользователя. Но в моём случае вставлять в какую-то тематическую новость ссылку на сайт каждый раз, наверное не совсем правильно. Вот и получается что даже если группу раскрутить и наполнять постоянно тематическим материалом, то переходов на сайт будет минимум...
Или я где то ошибаюсь в своих предположениях?
Спасибо всем за ответы, буду убирать.
Всё верно в общем-то, но вот при поиске по сайту site:sitename.ru показывает что найдено 7000 результатов, это в Яндексе. Если смотреть через сервис xseo.in то показывает 6887, а Я.Вебмастер показывает 6121... Кому верить и почему при поиске с помощью оператора "site" показывается что найдено 7000 страниц, м.б. Яндекс просто округляет в большую сторону в выдаче?
И если что извиняюсь за глупый вопрос, но что то ни как не могу посмотреть список страниц в Гугл.Вебмастер, где он там находится? График вижу, кол-во проиндексированных то же вижу, т.е. цифру, а сам список страниц как посмотреть?
Спасибо за ответ.
YCCY – попробовал, действительно глючная до ужаса, у меня вообще ничего не проверяет, надо наверное прокси и задержку больше выставлять.
Сервис вот этот вы имели ввиду http://seobudget.ru/ ? Я так понял там можно только проиндексированные страницы получить, а список не проиндексированных – нельзя? Что-то там не нашёл информации об этом, может плохо смотрел.
А вообще тоже пока склоняюсь к самописному решению.
Что касается Я.Вебмастера, то насколько я знаю, они ещё вначале мая убрали возможность смотреть проиндексированные страницы, я уже не говорю про не проиндексированные (такой возможности вообще никогда не было). Вот ссылка на новость /ru/news/18238
Извиняюсь если уже было, но может быть кто-нибудь подскажет прокси сервисы для работы с кей коллектором? Яндекс.Вордстат очень медленно прасится без прокси, а объёмы работы большие. Теми что я раньше пользовался уже не подходят (все в бане у Яши), разные сервисы пробовал, но ни как подходящий найти не могу...
Тут дело в том, что заказчик говорит закрывать внешние ссылки атрибутом rel=nofollow для того чтобы удержать вес на сайте. Конечно сейчас для Гугла этот атрибут работает иначе, чем пару лет назад, сейчас вес всё равно уходит и этот атрибут, на мой взгляд, вообще не нужен. Но заказчик говорит, что закрывать внешние всё равно нужно для того чтобы внутренним страницам доставалось больше веса (в Яндексе), т.е. есть получается что атрибут rel=nofollow всё-таки стоит использовать, не для Гугла, так для Яндекса. Правильно я всё понимаю?
ps внешних ссылок на страницах очень немного.
Поддерживаю, очень полезной была бы такая функция. Прошу разработчиков обратить на это внимание.
