С чего вы взяли что там (lamoda) закрыто меню? http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:www.lamoda.ru/&strip=1
Согласен с Georgyi, закрывать не нужно.
И хватит мыслить такими понятиями как "утекает", "устранение повторяющихся ссылок", "циклические ссылки" и т.д.
Что плохого если ссылка будет в меню, и например в тексте на странице?
Пример: категории товаров и страница "доставка" - обычно есть в меню. И если на странице, допустим пылесоса, будет в тексте: "Все пылесосы вы можете посмотреть на этой странице (тут ссылка на категорию), с условиями доставки и оплаты ознакомиться здесь (ссылка на стр. доставка)" - всё, сайт не достоин топа?
А курилка чем не устраивает то?
Процент хорош, но интересно какой сколько звонков было совершено, например для 10 назначенных встреч/2 встреч завершившихся подписанием. Т.е процент конверсии звонков.
Не читали документально-историческую книгу "Добывайки", автор Мэри Нортон ? Так вот, в ней все подробно описано: маленькие человечки, которые живут рядом с людьми, воруют все что под руку попадется, ложки, иголки, ножницы, носки.. все небольшое, что могут поднять, и потом используют в своих корыстных целях.
Понимаю что тему вы создали веселья ради, пятница, так сказать. Но если по делу, то может Яндекс просто спалил сетку одинаковых сайтов (что сделать в вашем случае совсем не трудно).
В идеале, ПС должны показывать только один сайт из сетки, если он того заслуживает. Скорее всего в яндексе ранжируется выше по вашим ключевым фразам или сам http://krym.ru/ или один из таких сателиттов, коих тьма. Так что все логично.
Также могу предположить что другие такие же ваши сайты в гугле не очень топовые позиции занимают, хотя там тоже и возраст домена может быть таким же, и другие пузомерки тоже.
Действительно странно.. Вернее смешно то, что он в гугле в ТОПе.
http://comcast.ru/
http://iturist.ru/
http://rusfam.ru/?part=about
http://kontakte.ru/
и так далее.
dennis777, можно попробовать не выделять заголовок статьи через h1, а через css. Так, поисковиком он будет восприниматься как обычный текст и вы сможете писать его, как вы выразились, более привлекательным, и какой угодно длины.
А h1 уже писать "оптимизированным".
Как по мне то это подойдет за тайтлы для рекламных статей для размещения на сторонних сайтах, но не для нашего случая.
Смотрится как-то лучше.
А если с практической стороны (хотя возможно и паранойя) - если дорвейщики, или сервисы какие нибудь будут парсить автоматом выдачу и съедят ваш сниппет, то заодно и название сайта вашего прихватят. (Например, замечал, на ссылках конкурента, явно с сапы, в тексте ссылок, и околоссылочном иногда присутствуют мой домен, и другие домены в этой тематики, которые есть в топе, так что думаю он пользовался каким то анкор генератором).
Ну и как разбавка для уникальности.
Сложно, но возможно же.
Вы про заголовок страницы (title) или статьи (h1) спрашиваете?
