VDS-ки ищут в основной массе куркули, хотящие получить производительность весомой части физической железки, платя копейки.
А вот дисковую торренты напрягают по полной. Соседи по ноде будут в восторге :)
Редким исключением VDS ищут вменяемые люди и на трезвую голову. Просто статистика.
Кстати, чем дороже VDS-ки, тем больше вменяемых клиентов. Факт. Самые невменьки тусуются в ценовой категории до 300-500р :) Но опять же, всегда бывают исключения.
ИМХО, VDS-ки будут предлагать только реселлеры, которым пофиг на последствия размещения такого клиента.
1. Абузный контент.
2. Нагрузка на канал.
3. Адская нагрузка на дисковую систему.
У вас всё классно сделано с технической точки зрения, респект за это.
Как брать оплату за питание серверов - это ваша задача и ваше право. Я уже говорил неоднократно.
Могу лишь высказаться, как это делал бы я. Исходим из схемы проектной отказоустойчивости сервера/шасси и смотрим на количество БП:
1 БП - берем за него номинал
2 БП - берем за номинал одного
3 БП - берем за номинал двух
4 БП - берем за номинал трех (если клиент не докажет документально, что в данной схеме питания именно 2 БП являются резервными, а не 1).
Аналогично с большим количеством БП.
Банально, берем блейд-шасси от Dell или HP. Там в 8 юнитах 6 БП по 2500 Ватт. Если их просто просуммировать, то будет 15.000 Ватт. И если ставить это в вашу стойку, то стоимость коло будет 70.000р . В реальности же, работа данного устройства вполне может быть обеспечена 2 БП от одной линии, либо 4 от 2-х (для резервирования), что будет стоить 30 и 50 тысяч соответственно.
При этом реальное суммарное энергопотребление не будет превышать 3 кВт.
То есть такое количество БП продиктовано повышенной отказоустойчивостью.
Я пока не встречал еще ни одного ДЦ, где было бы так сложно договориться о стоимости питания при коло.
И да, мы уже обсудили с вами возможный вариант работы - брать не поюнитное коло, а целиком стойку, в пределах которой клиент может сам определяться с нагрузкой и количеством БП.
Лично я бы за сервера с более чем 1 БП брал бы как за (Мощность 1 БП*Количество БП/2). Ибо в решениях с более чем 1 БП их больше 1 не по причине высокого энергопотребления, а по причине отказоустойчивости.
Иными словами, 2 сервера с одинаковой начинкой с 1 и с 2 БП в реальности будут кушать одинаково. Однако за размещение их у вас, придется платить совсем разные деньги. Я не говорю, что это плохо. Это ваша особенность. Вполне можете просить еще деньги за массу серверов, или за их цвет. Имеете полное право, как коммерческая организация.
Ivan Lungov , полагаю, тут нет смысла спорить.
Каждый поставщик услуг, как я уже говорил выше, имеет полное право на самоопределение по составу услуг, их техническим характеристикам, и их ценам.
В данном случае Многобайт определил для себя определенную позицию:
1. Когда сами стравят на коло, то считают электричество по фактическому потреблению и максимально трамбуют стойки без задела на отказоустойчивость по линиям питания.
2. Когда калькулируют ценообразование для клиента, начинается разговор о цифрах на БП, не зря же производитель написал, и теориях максимального потребления...
Это данность. Задача клиента её понять и сделать собственные выводы.
В корне не соглашусь. 2 луча в стойке в первую очередь для РЕЗЕРВИРОВАНИЯ питания. То есть допустимую реальную нагрузку надо вешать исходя из возможности выхода из строя одного из лучей. (конечно, если мы заботимся о таком параметре, как отказоустойчивость и гарантированный аптайм)
Так что говорить в вашем случае о 5 кВт на стойку (а некоторые ДЦ даже 7кВт озвучивают) совершенно неправильно. Озвучивать стоит как 2 независимых луча питания по 3.5 кВт каждый. Будет и честно и понятно.
Я же не говорю, что это ваш минус или изъян. Это особенность. Ничего плохого тут нет.
Ок. Мы подключаем нагрузку в 6кВт в 1 стойке, по 3 кВт на каждую линию. И если у нас вырубается 1 линия (мало ли по какой причине), то мы тут же получаем аварийное отключение второй, рабочей линии, по перегрузке, так? Зачем такое счастье?
Условно, корзинки Dell, нашпигованные 2-сокетными лезвиями со старшими процессорами и по максимуму памяти. Там 6 блоков питания по 2500 Ватт. Реальное потребление порядка 3000Ватт.
Ну, и еще систему хранения надо ставить, она тоже ест прилично. Вполне может и полстойки-стойку занять. Это еще несколько киловатт.
Понял, учту. Спасибо.
Возможно и подъеду. Мосты никто не жжет. Как выглядят правильные ДЦ я знаю. Принимаю участие в строительстве инфраструктур таких товарищей как ПРББ, Сбербанк, Газпром, МВидео и т.д.
А про телефонное общение. Ну, не привык я попусту тратить своё и чужое время лишними встречами. Гораздо проще и эффективнее сначала пообщаться по телефону. ИМХО.
И раз уж тут общаемся, 2 вопроса:
Допустим, мне потребуется разместить у вас оборудования с реальным потреблением порядка 35кВт. Т.к. 1 единица оборудования имеет реальное потребление порядка 3 кВт, то в 1 вашу стандартную стойку влезет всего 1 штука (лимит по питанию), при этом займет оно всего 8 юнитов из 42. То есть мне как, 12 стоек у вас брать?! Или есть вариант подать в стойку дополнительное питание + еще 3 раза по 16 ампер на каждую линию? Тогда как будет выглядеть ценообразование? И как с охлаждением? Осилит оно реальное тепловыделение в 12 кВт с 1 стойки?
И еще вопрос, 12 стоек, это в вашем предложении 24 гигабитных канала (соотношение 1 к 5 вход-выход). Есть вариант заменить эту толпу гигабитных линков на пару 10-гигабитных? Как это отразится на ценообразовании?
Спасибо.
Приветствую. Мы действительно обсуждали разные варианты. И подвижек по цене не было ни в одном из :) Я как бы не ругаю вас. Тут рынок, каждый имеет право продавать свои услуги по своему ценнику и на своих условиях. Даже если они в 100 раз выше рынка. Право продающего. Сам ругаю тех, кто хаит высокие цены. Зачем жаловаться? Не нравится - иди ищи где условия лучше. Рынок рассудит.
И да, я знаю сколько стоит антиддос, неоднократно тут выкладывал калькуляцию, от которой у многих глаза на лоб лезут. У вас более чем шедевральные предложения по этой услуге. Конечно, её реализация не идеальна (знаю вашу кухню, глубоко изучал), но стоит отдать должное, от школоддосов спасает на отлично, а таких атак из общей массы 99%.
Я пока вас не сбрасываю со счетов. Всё может быть. Но еще раз повторюсь, лояльность к клиенту не помешала бы. Просто моё скромное мнение. Иначе уже давно был бы у вас.
А еще ваше руководство СОВЕРШЕННО не хочет идти на уступки. Ни в какой области, никак, нигде. Политическая позиция.
Ваше право, но НЕ лояльность к клиенту делает своё черное дело. Факт.
