Автор, предложу вариант с отказоустойчивым VDS:
1 ядро Xeon E5 2690v2
4 GB ECC RAM
200 GB SAS RAID10 (10.000 IOPS)
1 GBit Internet
1 IP
100$
Москва. Без оверсела, с гарантией полной производительности, бел лимитов по нагрузкам.
Вашу нагрузку потянет без проблем.
Ни в коем случае! Это зелёный свисток вверх, без конкретного назначения.
Просто я кластера строил Газпрому, Сбербанку, ВТБ и еще много кому. И после общения с ними и их документацией, у меня есть некие последствия с моей психикой, когда говорят про сервера на i5 и SATA дисках :) Простите меня убогого.
И понятие "ничем не хуже", оно ведь относительное. И строится на ценностях оценивающего. Оценка автомобиля со стороны бомбилы и банкира, оно сильно разное. Хотя и у того и у другого автомобили с 4-мя колесами, капотом и багажником... Надеюсь, мы друг-друга поняли.
В самом идеальном случае, приложение должно еще на этапе его проектирования строиться на догмах, что сервер сломается. Тогда этот инцидент становится штатной ситуацией и не приводит к фаталити. В этом плане кластера Майкрософта, решения гугла - отличное тому доказательство. Но есть приложения, которые так не умеют, и проектировались они на догмах, что сервер НЕ сломается, и потеря несущего сервера для таких приложений фатальна.
И вот когда клиент, для которого ОЧЕНЬ важен аптайм его сервисов, и севис КРИТИЧЕН к простоям, берет в качестве несущего сервера САМОЕ ДЕШЕВОЕ предложение на рынке, на НЕсерверном железе. Вот мне даже не жалко этого клиента. Он сам себе Буратино :)
Вы уж извините, но когда под серьезные задачи берут НЕ серверные решения, я даже не знаю, смеяться мне или плакать.
Это как в кругосветку ехать на ВАЗ 2106. Дёшево, но не факт, что доедешь :)
Какой объем диска необходим?
Дополнительно озвучить бы пожелания по локации, если они есть.
И еще интересуют реальные нагрузки на канал. Одно дело - про запас. И другое, если он реально будет в потолок. Это разная себестоимость для хостера.
Я вполне понимаю, что соответствующего клиента на такое железо мне не найти :)
Поэтому хотелось бы найти хотя бы какого-то. Вот и создал тему для обсуждения.
Граждане, сервера блейдовые.
COMPUTE-BLADE.S CB-500.S
Лезвия там стоят: CB540A Server Blade
Стоимость 1 шасси, в котором 4 лезвия, порядка 700.000$. Всего есть пара десятков таких шасси.
Исходить из стоимости оборудования в данном конкретном случае не совсем разумно :) Железо бралось под несостоявшийся проект и теперь подвисло в воздухе.
Конфиг в 1 посте указан на 1 лезвие. Дисковые ресурсы самих лезвий зачаточные, как и у всех блейдов. 2 диска формата 2.5". Планировалось подавать все дисковые ресурсы с мощных внешних систем хранения.
Если кому интересно, тут краткий даташит на блейды: http://www.hds.com/assets/pdf/hitachi-compute-blade-500-datasheet.pdf
А вот инфа о СХД (HUS VM): http://www.hds.com/products/storage-systems/hitachi-unified-storage-vm.html
Закупочная стоимость 1 СХД порядка 6 млн $. Их есть 4 штуки.
Да вот я пока прикидываю, надо ли кому такие серваки именно как физические серваки? Если не надо - однозначно какой-нить клауд на них натягивать.
Не сильно мощное утверждение, ИМХО.
Не все приложения поддерживают кластеризацию.
Иногда эффективнее иметь больше мощности в составе 1 единого сервера. Повторюсь, иногда. Да и с точки зрения лицензирования тут не все однозначно.
Да, можем предложить в пределах от 1000р до 1200 (20$).
Будет нечто такое:
1040р можно собрать такой:
1 ядро Xeon E5 1650v2 (3,5GHz)
2 GB ECC RAM
30 GB SSD + автобэкап машины
***************************************************
Все тарифы включают 1 IP + 300 Mbit link (10TB)
OS Server 2012R2
Хотелось бы отметить, что все ресурсы выделяются гарантировано и без оверсела. Виртуальный выделенный сервер.
Все VDS находятся в отказоустойчивом кластере VMWare. Москва.
IP для теста: 77.247.243.7
Файл для скачки: ftp://riaas.ru/ru_winxp_pro_with_sp3_vl.iso
P.S. Указаны цены 2015 года.
